El 27 de noviembre de 2020 se llevó a cabo el IX Foro en Conciliación organizado por el Centro de Conciliación de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Tunja. En el marco del foro se presentó la conferencia “Las narrativas de la conciliación que se resisten a que el viento se las lleve” por parte de Harbey Peña Sandoval.
La hipótesis de la conferencia fue que la conciliación ha estado basada en tres narrativas: la del derecho, la ley y la burocracia, las cuales han creado un paradigma jurídico de la conciliación, el cual se ha venido petrificando, especialmente a partir de la ley 640 de 2001. En este marco, la pandemia del COVID-19 representa la primera gran crisis de la conciliación y se analiza qué narrativas de la conciliación seguirán presentes en la post-pandemia.
En el desarrollo de la conferencia se tuvo un diálogo muy enriquecedor con la doctora Daisy Cadena, directora del Centro de Conciliación de la UPTC. Las preguntas sobre las que se basó la conversación fueron muy interesantes y para atender las que quedaron pendientes en el chat del video de la transmisión, a continuación se comparten las respuestas.
Juliana Andrea Vargas Molina: ¿Cómo generar un cambio en el discurso de los conciliadores frente al proceso de conciliación mismo?
Respuesta: el cambio de paradigma de la conciliación del derecho a la paz y la resolución de conflictos sería posible interviniendo en las narrativas de los conciliadores para crear una nueva coherencia narrativa. Una forma de hacerlo es desarrollar la formación de los conciliadores a partir de la perspectiva de la paz y la resolución de conflictos. La educación es el medio para generar el cambio en el discurso y la cultura en la cual están inmersas las narrativas del derecho, la ley y la burocracia. Otro escenario necesario es la política pública o política de gobierno en la cual el eje no esté en el sector justicia sino en las diferentes instituciones que lideran la construcción de paz en Colombia.
Maurice López: ¿Habría confusión y/o contradicción entre las calidades del conciliador y las calidades del resultado conciliado?
Respuesta: las calidades del conciliador inciden en la calidad del resultado de la conciliación. El conciliador es el profesional encargado de tejer las narrativas de las partes para construir narrativas alternativas para la resolución de los conflictos. En la medida que se tengan buenos profesionales en conciliación, se espera que su trabajo permita mejores narrativas. En este sentido, el perfil profesional del conciliador debe ser revisado porque la paz y la resolución de conflictos no se logran desde la perspectiva del derecho.
Luis Tovar: ¿Qué hacer para que el mayor número de personas tengan el acceso a las TICs y por ende se facilite el acceso a la conciliación?
Respuesta: esta es una tarea que debe cumplir el Estado de la mano con el sector privado toda vez que las TICs son un motor de progreso social. Los conciliadores e instituciones que prestan servicios de conciliación deberían promover el uso de los medios virtuales para ampliar el acceso a la conciliación. El enfoque no sólo está en normas y más normas sobre la materia, los operadores de la conciliación deberían facilitar el uso de las herramientas tecnológicas para llevar a cabo las conciliaciones y no quedarse en los debates jurídicos sobre la seguridad jurídica, la confidencialidad, la manera correcta de “notificar a las partes”, la validez de la firma, etc. El acceso empieza por desmontar las narrativas de la burocracia en la conciliación virtual. Esa sí es una tarea que está en manos de los conciliadores, centros y demás interesados en la conciliación.
Felicitaciones a los organizadores del IX Foro en Conciliación y gracias a todos los asistentes por sus preguntas que generaron el diálogo sobre las narrativas de la conciliación que se resisten a que el viento se las lleve.
El video de la transmisión puede ser visto a continuación:
