¿Cuál es el futuro de los MRC en las facultades de derecho? Un diálogo al respecto en Estados Unidos

derecho

John Lande escribió un artículo para Mediate donde cita una conversación entre Doug Yarn y Jean Sternlight sobre el cierre del Programa de Métodos de Resolución de Conflictos -MRC- en la Facultad de Derecho de la Universidad del Estado de Georgia donde Doug era profesor. El punto central del artículo es la preocupación sobre el futuro de la enseñanza sobre los métodos de resolución de conflictos en las facultades de derecho en Estados Unidos. Sobre este punto, a continuación, se resaltan algunos aspectos mencionados por John.

  • Los programas de MRC no son la novedad en las facultades derecho y por ello pueden empezar a tambalear cuando compiten por recursos con otros temas dentro de la facultad.
  • Los programas de MRC no son sostenibles y la mayoría que existen dependen de la motivación de su director o directora ¿Qué pasará cuando estos profesores se vayan?
  • La creación del perfil profesional del abogado-mediador o conciliador no llegó a despegar o desarrollarse lo suficiente y por ello los programas de MRC no son indispensables para las facultades de derecho.
  • El derecho es una carrera aún muy cerrada a diferencia de la medicina y otras donde la integración inter y multidisciplinar está más avanzada. Los MRC non han logrado generar el valor agregado suficiente para cambiar la tendencia de las facultades de derecho ensimismadas.
  • Los aspirantes a ser estudiantes en la carrera de derecho no están demandando en las universidades el tener MRC, buscan otras cosas. Frente a la pregunta ¿Por qué quieres estudiar derecho? La respuesta no es ser mediador o árbitro.
  • Haciendo referencia a Michael Moffitt, las facultades de derecho tienen las siguientes formas de abordar los MRC:
    • Islas: los métodos son una parte fuerte e importante del currículum.
    • Vitaminas: los estudiantes deben tomar a menos una clase de MRC.
    • Sal: los MRC son considerados importantes para las diferentes ramas de derecho, pero no son un plato en sí mismo.
    • Gérmenes: algunos profesores de manera sutil incluyen temas de MRC en sus clases.
  • En varios escenarios se debate cuál debería ser el abordaje de los MRC en las facultades de derecho, algunos piensan que se debe desarrollar una manera nueva de entender el ejercicio del derecho (abogado que diseña los procedimientos para resolver los conflictos, no solamente el litigio), otros piensan que el enfoque debe ser la reconciliación como parte de la resolución de conflictos.

El anterior debate es muy interesante y para trasladarlo a las facultades de derecho de Colombia ¿Cuál es la tendencia? ¿Se fortalecerán o disminuirán las clases de conciliación y arbitraje? ¿Cómo están entendiendo las facultades de derecho los MRC? ¿Cuál es el impacto de 28 años de formación en conciliación en las facultades de derecho? ¿Podemos afirmar que se están formando abogados con una identidad nueva de conciliador?

Brevemente voy a compartir mis percepciones como docente de conciliación en varias facultades de derecho en universidades en Colombia.

  • La conciliación parece estar estancada en la formación de los abogados desde las facultades de derecho. El interés ha estado ligado a las legislaciones en los años 1991, 1998 y 2001. Después de 18 años desde el último impulso legislativo, la conciliación no es una novedad desde hace muchos años. La jurisprudencia también está estancada, ya no hay pronunciamientos de las Cortes que pongan en la mesa de discusión la conciliación, esto también depende de la legislación que no es reciente.
  • El interés de las clases de conciliación en las facultades de derecho, al igual que en Estados Unidos, podría estar más vinculada a la motivación del docente que a una política institucionalizada de las facultades de derecho. Los decanos de las facultades de derecho no sobresalen como líderes en conciliación, salvo uno o dos casos.
  • Los colombianos no buscan estudiar derecho porque sueñen o deseen convertirse en conciliadores. Asimismo, un criterio para seleccionar la facultad de derecho y universidad a estudiar no es por el reconocimiento del programa de conciliación o centro de conciliación universitario.
  • Las facultades de derecho no están formando abogados conciliadores, están formando abogados litigantes, civilistas, asesores, docentes, etc. Una clase no es suficiente para competir con 5 o más clases en derecho procesal, penal, civil, etc.
  • Tenemos facultades de derecho “vitaminas” donde el estudiante es obligado a tomar la clase de conciliación porque el Ministerio de Justicia y del Derecho lo ha exigido, pero eso no ocurre en todos los casos, en algunas facultades los estudiantes se pueden graduar sin pasar por conciliación.
  • Las facultades de derecho tienen formas muy diferentes de entender la conciliación o en algunos casos de no entenderla en lo absoluto. Por ejemplo, algunas la siguen viendo como parte del derecho procesal, otras como parte del derecho social. En las prácticas sigue estando vinculada al centro de conciliación que tiene en la realidad una identidad siamesa con el consultorio jurídico.

¿Cuál es el futuro de la conciliación en las facultades de derecho? Invitamos a sus aportes.

Panorama de las necesidades jurídicas en los centros de conciliación y arbitraje de Colombia

cover_issue_5081_es_ES

La Revista Pensamiento Jurídico de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia publicó en su más reciente número el artículo titulado: Panorama de las necesidades jurídicas en los centros de conciliación y arbitraje de Colombia de Harbey Peña Sandoval.

Resumen: Este documento pretende describir el panorama de la satisfacción de las necesidades jurídicas de los colombianos cuando acuden a los centros de conciliación y arbitraje, a partir de los datos del Módulo de Necesidades Jurídicas de la Encuesta de Calidad de Vida (ECV).

El artículo puede ser descargado aquí

A continuación se presenta la primera de una serie de infografías sobre algunos datos revelados en el artículo

Inforgrafia 1

Memorias del IV Foro de Conciliación

logo_unal

Compartimos con toda la comunidad interesada la presentación de las conferencias del IV Foro de Conciliación: 40 años del movimiento MASC en el mundo: perspectivas de los métodos de resolución de conflictos en Bogotá.

Este fue el resultado de la investigación aplicada por los estudiantes de la clase de conciliación del docente Harbey Peña Sandoval en la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia. La investigación replicó el formulario de la Conferencia Global Pound.

Presentación IV foro de conciliacion

Memorias del foro sobre amigable composición en contratos de infraestructura

UNAL

En desarrollo del módulo de MASC de la Maestría en Instituciones Jurídico Procesales de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia, se realizó el Foro sobre Amigable Composición en Contratos de Infraestructura. A continuación se comparten las presentaciones y trabajos escritos de los conferencistas.

1. Análisis de las cláusulas de amigable composición en los contratos de infraestructura de la ANI

Conferencistas: Juliana Castro Londoño, Cristian Eduardo Mendieta Angarita y Sara María Triana Lesmes

Análisis Cláusulas Amigable Composición

https://prezi.com/view/isZGmtmam1uSQRB1aNXh/

2. Análisis del procedimiento de amigable composición en los conflictos de infraestructura

Conferencistas: Daniella Guzmán y Sindi Durán Laverde

Analisis procedimiento amigable composicion

Analisis procedimiento amigable composicion

3. Análisis de casos internacionales de conflictos de infraestructura resueltos por mecanismos similares a la amigable composición

Conferencistas: Jacobo Díaz Blandón, Laura Cristina Montenegro Sarmiento y Sofía Helena Soto Rueda

Casos internacionales infraestructura

ANÁLISIS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES EN MATERIA

4. Análisis de los riesgos de demandas judiciales en el desarrollo y decisiones de amigables composiciones

Conferencistas: Aida Victoria Lozano Rico, Jeisson René Camargo Ariza y Fernando Abel Fuentes Cortés

Analisis de riesgos amigable composicion

Copia de MATRIZ DE RIESGOS

 

Memorias del Foro sobre Amigable Composición en el Plan Decenal del Sistema de Justicia

unal

El 28 de febrero de 2018 se realizó el Foro sobre la Amigable Composición en el Plan Decenal del Sistema de Justicia en el marco del módulo de MASC en la Especialización en Instituciones Jurídico Procesales de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia.

Compartimos con la comunidad los trabajos y conferencias presentadas en el Foro.

  • Propuestas para la implementación de la amigable composición en el marco del Plan Decenal del Sistema de Justicia

Implementacion de la amigable composicion en el PDSJ

  • Propuesta de un Sistema Nacional de Amigable Composición en el marco del Plan Decenal del Sistema de Justicia

Propuesta sistema nacional de amigable composicion

Presentacion propuestas sistema nacional de amigable composición

  • Propuesta para el crecimiento de la oferta y demanda de la amigable composición en Colombia en el marco del Plan Decenal del Sistema de Justicia

Crecimiento de la oferta y demanda de la amigable composicion

Presentacion crecimiento oferta y demanda amigable composicion

  • Articulación y complementación entre la amigable composición y el arbitraje

Articulacion y complementacion entre el arbitraje y la amigable composicion

Presentacion articulacion y complementacion A y AC

  • Balance de los cinco años del marco legal de la amigable composición

Balance de los 5 años de la ley de amigable composición

Esperamos que los anteriores insumos sirvan para la toma de decisiones informadas sobre la materia.

Memorias III Foro de Conciliación

unal

En el auditorio Camilo Torres de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales se llevó a cabo el III Foro de Conciliación: Factores que inciden en el cumplimiento e incumplimiento de acuerdos conciliatorios en tres centros de conciliación de Bogotá.

El Foro fue instalado por el Deceno de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, doctorGenaro Alfonso Sanchez Moncaleano, el Vicedecano Académico, doctor Andres Abel Rodriguez Villabona y el Director del Centro de Conciliación y Consultorio Jurídico, doctor Omar Huertas Díaz.

IMG_2623

A continuación se comparten los trabajos escritos y las presentaciones de los conferencistas.

  1. Factores que inciden en el cumplimiento e incumplimiento de los acuerdos conciliatorios del Centro de Conciliación de la Policía Nacional

Ana Manoella Coronado Tovar y Francisco Alberto Alonso Ortegón

IMG_2613.JPG

Informe Policia NacionalInforme Policia Nacional

Presentacion Policia Nacional

2. Factores que inciden en el cumplimiento e incumplimiento de los acuerdos conciliatorios del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá

Jenny Andrea Lizcano González, Luis Fernando Zara Geney, Francisco Antonio López Flórez

IMG_2616

Informe Camara de Comercio de Bogota

Presentacion Camara de Comercio de Bogota

3. Factores que inciden en el cumplimiento e incumplimiento de los acuerdos conciliatorios del Centro de Conciliación del Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia

Juan David Giraldo Becerra, Manuel Pereiro Rocha

IMG_2622

Informe Universidad Nacional de Colombia

Presentacion Universidad Nacional de Colombia

Para las personas e instituciones interesadas en replicar esta investigación a continuación se comparte la encuesta aplicada:

Instrumento de encuesta final 30-08-17

Gracias a todas las personas que nos acompañaron en la Universidad Nacional de Colombia, patrimonio de todos los colombianos