Propuestas para las Bases del PND 2018-2022 en materia de Métodos de Resolución de Conflictos

DNP-Slider-Banners-PND-01

 

En la nota anterior en este blog se compartieron unos comentarios breves sobre las Bases del PND 2018-2022 “Pacto por Colombia, pacto por la equidad” en relación con los métodos de resolución de conflictos -MRC-; en esta oportunidad, se mencionan algunas apuestas que quizás se pudieron haber incluido en el Plan.

  • ¿Cuál podría ser la apuesta del PND? Si se piensa en un objetivo que se pueda lograr en un cuatrienio, podría ser: aumentar el conocimiento de la población en materia de los MRC. Para medir este propósito, se podría tomar la encuesta que hace la Dirección de Seguimiento y Evaluación de Políticas Públicas del DNP donde una de las preguntas es si conocen o no los ciudadanos los métodos. Esta apuesta empezaría a abordar el problema principal que está identificado como la falta de conocimiento de la población sobre los MRC. Para profundizar este punto se puede consultar el documento Recomendaciones para la Inversión Pública en Conciliación
  • Una estrategia necesaria es formalizar y articular el Sistema Nacional de Conciliación -SNC-. Desde 1991 en Colombia se ha impulsado la conciliación con iniciativas de diferentes sectores e instituciones de manera aislada. Lo anterior sin perjuicio del liderazgo que ha tenido el Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad que ha trabajado como el Quijote. La institucionalidad responsable y asociada a la conciliación no desarrolla su trabajo de manera articulada y complementaria. Esto hace que el Ministerio de Justicia y del Derecho esté sobrecargado y que las actividades de otras entidades no sean visibles o simplemente no las hacen por no considerar que hacen parte de un objetivo común: el SNC. Esta es una tarea fundamental para el desarrollo de la conciliación. El PNC es el escenario ideal para sentar en una sola mesa a todas las entidades del SNC para que después de un diálogo se comprometieran con aportes concretos para lograr un propósito en común. La propuesta planteada en las Bases del PND volvió a dejar casi solo al Ministerio de Justicia y del Derecho. Para profundizar este punto se puede consultar el documento Recomendaciones para la Inversión Pública en Conciliación
  • La conciliación debería tener un objetivo claro y unificado y estar alineada con un marco conceptual. Ya es tiempo de dejar a un lado algunos propósitos de la conciliación como son el acceso a la justicia, la descongestión judicial o la reducción de la criminalidad. La propuesta es que la conciliación tenga como objetivo la resolución de los conflictos, entendida en su sentido amplio y no solamente de número de acuerdos firmados. Este objetivo debería estar enmarcado en la construcción de paz que es la sombrilla donde la conciliación puede dar frutos en una realidad compleja. El principal problema no es la oferta de la conciliación y por ende entender que se aumenta el acceso a la justicia, sino que los ciudadanos que ya la tienen en sus municipios no la utilizan porque no la conocen. Otra asociación que parece estar en las Bases del PND es que la conciliación está para satisfacer las necesidades jurídicas de los ciudadanos, ésta conceptualización contradice el concepto mismo de conflicto, pero este no es el espacio para desarrollar esta línea argumentativa. Para profundizar este punto se puede consultar el documento Análisis Conceptual del Sistema Nacional de Conciliación en sus 25 años
  • Las metas propuestas en el PND que son: 1. Aumentar el número de municipios con conciliación en equidad implementada (269 en 2018 a 300 en 2022) y solicitudes de MRC atendidas (627.903 en 2018 a 1.314.389 en 2022) deberían ser revisadas porque en principio podrían no ser apuestas novedosas y que requieran de un esfuerzo más allá de lo cotidiano del gobierno para cumplirse. Por ejemplo, de 2015 a 2018 el Ministerio de Justicia y del Derecho fortaleció la conciliación en equidad en 98 municipios. No es claro en los datos reportados cuántos de estos eran nuevos (implementación del MICE) y cuántos fortalecimientos a través de capacitación. Sin embargo, la meta propuesta es de 31 municipios. La pregunta que queda es ¿En cuántos municipios se implementó la conciliación en equidad en el cuatrienio 2015-2018? De la respuesta se podría deducir si la meta es una apuesta ambiciosa. Pero más allá de la cobertura de la conciliación en equidad, la pregunta debería ser qué sucede después de la implementación del MICE, en qué medida los conciliadores en equidad están conciliando en el país. La otra meta es de solicitudes de MRC atendidas. En el periodo 2015-2018 se atendieron 627.903 casos de conciliación. Esta cifra trasladada al periodo 2018-2022 tendría un promedio de 156.975 para un total de 1.255.806 casos en 2022. Si la meta es de 1.314.389, el promedio anual de casos del próximo cuatrienio sería de 171.621, cifra que en principio es menor a la alcanzada en 2018 (n=198.695). Aunque no es claro cómo se calculó la meta 2018-2022, se podría entender que no es una apuesta que le apunta al crecimiento si el promedio anual es menor al último año reportado. Una opción para entenderlo sería que se están sumando los casos de arbitraje y amigable composición, pero esto reforzaría la hipótesis que no hay un aumento significativo en la atención de los métodos.
  • Otra propuesta para las metas de la Bases del PND es el incluir indicadores de resultado de la gestión del gobierno. ¿Qué metas podrían considerarse? A manera de ejemplo:
    • Porcentaje de acuerdos conciliatorios diferenciados por materias y operadores, el caso más preocupante de acuerdos es de las conciliaciones contencioso administrativas y el de los operadores son los notarios que muchos de ellos no están realizando conciliaciones.
    • Porcentaje de cumplimiento de los acuerdos conciliatorios y laudos arbitrales.
    • Oferta/gestión de la conciliación en municipios rurales y rurales dispersos.
    • Oferta/gestión de la conciliación en municipios considerados de alta conflictividad.
    • Número de abogados capacitados en conciliación y arbitraje que cumplan estándares de calidad.
    • Número de funcionarios públicos (incluyendo jueces) capacitados en conciliación y arbitraje que cumplan estándares de calidad.
    • Porcentaje de conciliadores y árbitros activos.
    • Porcentaje de conciliaciones judiciales de los jueces.
    • Porcentaje de satisfacción de los usuarios de la conciliación y el arbitraje.
    • Porcentaje de profesionales del derecho dedicados a la conciliación y el arbitraje.
    • Porcentaje de reporte de los operadores de los MRC en el SICAAC.

¿Está de acuerdo con estas propuestas? ¿Qué propuestas tiene usted?

 

 

Memorias del evento de lanzamiento de la publicación: Recomendaciones para la Inversión Pública en Conciliación del DNP

El DNP en asocio con el Ministerio de Justicia y del Derecho y USAID lanzaron el 30 de mayo con la asistencia de más de 200 personas el working paper: Recomendaciones para la Inversión Pública en Conciliación.

El evento fue presidido por el Director del DNP, Luis Fernando Mejía, seguido por el Ministro de Justicia y del Derecho y el representante del Programa de Justicia para una Paz Sostenible, Michael McCullough.

Al evento asistieron directores de centros de conciliación, conciliadores en equidad y en derecho, profesores de métodos de resolución de conflictos, líderes comunitarios, jueces de paz, funcionarios del DNP, Ministerio de Justicia y del Derecho, funcionarios públicos conciliadores y la comunidad interesada en la conciliación.

El Director del DNP y el Ministro de Justicia y del Derecho coincidieron en que Colombia debe cambiar la denominación de Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos por Métodos de Resolución de Conflictos. Un cambio que no es nominal, significa que la conciliación debe ser el método privilegiado y principal para resolver los conflictos de los colombianos.

A continuación se comparten las presentaciones del evento académico desarrollado hoy, algunas fotos del evento y al final el documento presentado hoy: Recomendaciones para la Inversión Pública en Conciliación.

Presentacion Luis Fernando Mejia

Presentacion Alejandra Betancur

Presentacion Harbey Peña

Presentacion Johana Vega

Presentacion Omar Salas

 

Auditorio1

Director DNP

Ministro JD

Panel

Harbey Peña

Omar Salas

Auditorio2

Los interesados en leer la publicación la pueden descargar a continuación:

Recomendaciones para la Inversion Publica en Conciliacion

Infografía Conciliación en Colombia

La conciliación en Colombia ha tenido resultados efectivos, rápidos, eficaces, satisfactorios y de alto cumplimiento. Este y otros resultados serán presentados mañana por el DNP, el Ministerio de Justicia y del Derecho y USAID. ¡Los esperamos!

Infografia conciliacion DNP

Recomendaciones para la Inversión Pública en Conciliación

Si quieres saber más sobre la conciliación como construcción de paz y aportes a los sectores de justicia, educación, interior, etc. te esperamos en el lanzamiento de la publicación del DNP el 30 de mayo en el salón Esmeralda 2 del Hotel Tequendama, 8:30 a.m.

Gráfico-01

TALLER METODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE TIERRAS -Contexto y Retos del Ordenamiento Social de la Propiedad y el Catastro Multipropósito-

Banco Mundial.png

 

El Banco Mundial en Colombia en asocio con el DNP, la ANT, la SNR y el IGAC invitan al “TALLER METODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE TIERRAS –Contexto y Retos del Ordenamiento Social de la Propiedad y el Catastro Multipropósito-“

Fecha: 2 de agosto de 2017

Hora: 8:00 a.m.

Lugar: Bogotá, Hotel Holiday Inn, Carrera 7 N. 67-39

La entrada es libre y no se requiere preinscripción.

La agenda es:

Hora Tema Responsables
08:00 – 08:30 AM Registro de participantes
08:30 – 09:00 AM Instalación Juan Felipe Quintero, Subdirector Territorial – DNP

Juliana Cortés Guerra, Directora de Gestión del Ordenamiento Social de la Propiedad – Agencia Nacional de Tierras.

Jairo Mesa Guerra, Superintendente de Notariado y Registro (e)

Juan Antonio Nieto Escalante, Director IGAC

Erwin de Nys, Director de Programas – Banco Mundial Colombia

09:00 – 10:00 AM Comparación experiencias internacionales en resolución alternativa de conflictos: lecciones aprendidas y mejores prácticas

 

Preguntas

Paul Scott Prettitore, Especialista Senior del sector público y resolución alternativa de conflictos – Banco Mundial.
10:00 – 10:15 AM Refrigerio
10:15 – 11:30 AM Nicaragua: Experiencia de resolución alternativa de conflictos de tierras

 

Preguntas

Dra. Alba Luz Ramos, Presidenta de la Corte Suprema de Justicia

Nicaragua.

11:30 – 12:30 AM Análisis y recomendaciones para la aplicación de MASC en conflictos de tierras en Colombia

 

Preguntas

Harbey Sandoval, Consultor MASC – Banco Mundial y profesor MASC Universidad Nacional de Colombia.
12:30 – 02:00 PM Almuerzo

 

Hora Tema Responsables
02:00 – 02:40 PM Los MASC en el nuevo Decreto Ley de Acceso y Formalización de Tierras: Contexto e importancia. Juliana Cortés Guerra, Directora de Gestión del Ordenamiento Social de la Propiedad – Agencia Nacional de Tierras.
02:40 – 03:40 PM Panel: Oportunidades en la aplicación de los MASC en el catastro multipropósito y la formalización de tierras. Participan:

DNP, ANT, SNR, IGAC.

Modera: Ivonne Moreno Horta, consultora senior administración de tierras – Banco Mundial y USAID Colombia

03:40 – 04:40 PM Panel: retos y oportunidades de la aplicación de los MASC desde la experiencia local. Participan:

a) Alexandra Serrano, conciliación en la notaría de Cajicá

b) Paula Fernanda Acevedo, Conciliadora de la Cámara de Comercio de Pereira

c) Juliana Giraldo, Directora de Centro de Conciliación de la Cámara de Comercio de Cali

d) Rosa María Guitérrez, Directora de Consultorio Jurídico de la Universidad Autónoma de Barranquilla

e) Custodio Valbuena Guauriyu, Experto en derechos de pueblos indígenas y administración de justicia

Modera: Johana Vega, Directora de MASC del Ministerio de Justicia y del Derecho

04:40 – 05:00 PM Cierre

 

Colombia cuenta con un Plan Decenal del Sistema de Justicia donde los Métodos de Resolución de Conflictos sobresalen como una herramienta para la construcción de paz

Plan Decenal del Sistema de Justicia

El Gobierno de Colombia expidió el pasado 9 de junio el Plan Decenal del Sistema de Justicia. Este Plan tiene como finalidad promover la prestación, administración y acceso a los servicios de justicia con un enfoque sistémico y territorial en cumplimiento del artículo 108 de la Ley 1753 de 2015 que dispuso:

“Plan decenal del sistema de justicia. Con el objeto de promover la coordinación, eficiencia, eficacia y modernización en la administración de justicia y en las funciones de los organismos de control, el Ministerio de Justicia y del Derecho, el Departamento Nacional de Planeación, el Consejo Superior de la Judicatura, la Fiscalía General de la Nación, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo
o quienes hagan sus veces, concurrirán para la elaboración del Plan decenal del sistema de justicia, que deberá formularse dentro de los dos años siguientes a la publicación de la presente ley y con participación de las entidades territoriales, las autoridades administrativas, los particulares que ejercen funciones jurisdiccionales, los centros de conciliación y arbitraje y los operadores de justicia comunitaria.

La secretaría técnica para la elaboración y seguimiento del Plan decenal estará a cargo del Ministerio de Justicia y del Derecho, el cual presentará informes anuales al Congreso de la República sobre los avances del Plan Decenal del Sistema de Justicia.
El plan decenal contendrá, cuando menos, los objetivos del sistema de justicia, el plan de acción interinstitucional para lograrlos, las metas institucionales e interinstitucionales, la definición de herramientas tecnológicas para la justicia, los compromisos específicos de cada prestador de servicios de justicia, las prioridades y criterios territoriales, los objetivos comunes en materia de bienestar social e incentivos, capacitación y seguridad para los empleados del sistema de justicia y la definición del mecanismo de seguimiento.

Las entidades señaladas en el presente artículo formularán el plan decenal de justicia, teniendo en cuenta los insumos y estudios técnicos pertinentes. Las entidades y organismos del Gobierno nacional, las universidades y los centros de investigación, las organizaciones de trabajadores y usuarios del sector justicia, podrán formular recomendaciones”.

En el documento técnico que contiene el Plan Decenal del Sistema de Justicia se encuentra el capítulo 3.1.3. MÉTODOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS (GESTIÓN DE
CONFLICTOS). Como se puede evidenciar, uno de los cambios conceptuales importantes es el cambio de denominación de mecanismos alternativos de solución de conflictos por métodos de resolución de conflictos. Con ello, Colombia avanza en considerarlos más que una opción paralela a la justicia ordinaria.

Se resalta del contenido del Plan lo siguiente: “El escenario de construcción de paz en el que se encuentra el país realza el papel de losmétodos de resolución de conflictos, tanto por su relación directa con la gestión de conflictos como por su aporte a la construcción de la confianza, al poner como base de su operación el dialogo y el consenso entre las personas, y entre estas y el Estado” (p. 93) “

A continuación se pueden consultar los documentos del Plan Decenal del Sistema de Justicia.

DECRETO 979 DEL 09 DE JUNIO DE 2017

Documento Plan Decenal 23-jun-17

Mapas de oferta de conciliación en derecho

DNP

UNAL

Compartimos con la comunidad en general los mapas sobre la oferta de la conciliación en derecho elaborados en el DNP con base en las investigaciones presentadas por los estudiantes de la clase de La Conciliación de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia.

La informción de cada uno de los mapas fue brindada por las entidades que pertenecen al Sistema Nacional de Conciliación. Es importante tener en cuenta que en la leyenda de cada mapa (parte inferir izquierda de la imagen), la casilla que aparece en blanco es porque la entidad no reportó los datos a los investigadores.mapa civil

mapa familia1

mapa familia 2

mapa laboral

mapa en lo contencioso administrativo

mapa en penal

 

 

 

Los MASC son los métodos más efectivos y eficientes para satisfacer las necesidades jurídicas de los colombianos según DANE y DNP

DNP

DANE.png

El Departamento Nacional de Planeación y el DANE aplicaron un módulo de necesidades jurídicas en la Encuesta Nacional de Calidad de Vida en el añó 2016. Dicho módulo buscó medir, entre otros, el número de necesidades jurídicas declaradas, las rutas de acción y los resultados desde el punto de vista del ciudadano. Este módulo ha sido el más grande aplicado en el mundo.

Para los operadores de MASC en Colombia debe ser motivo de orgullo conocer que de todos los operadores inlcuidos en el módulo de la encuesta (cerca de 28), los métodos de resolución de conflictos fueron los más efectivos y eficientes de todos.

Los resultados presentados por el Director del DNP se comparten a continuación:

Imagen1

En la imagen anterior se muestra el resumen de la estructura del formulario donde se pregunta al ciudadano si ha tenido un problema (necesidad jurídica), dependiendo de la respuestas de qué le pasó, se clasifica en una categoría y tipología, se le pregunta después qué hizo (los MASC están agrupados en la ruta 1 porque es acudir a una institución o particular) y al final se define si la necesidad jurídica fue satisfecha o no dependiendo si el ciudadano responde si se solucionó.

Imagen2

La gráfica anterior enseña las necesidades jurídicas declaradas de los ciudadanos donde salud, familia y delitos son las más comunes.

Imagen3

En la gráfica anterior se evidencia que la ruta más tomada por los colombianos para resolver sus necesidades jurídicas es la de acudir a una institución o particular, la segunda es el acuerdo pacífico. Los MASC están ubicados en la ruta 1.

Imagen4

De todas las rutas, la de acuerdo pacífico es la más efectiva y vemos que quienes acuden a una institución o particular en la región del Valle, Central y Orinoquía-Amazonía es más efectiva.

Imagen5

En la gráfica anterior se muesta el ranking de las instituciones y particulares mejor ubicados por el ciudadano para satisfacer sus necesidades jurídicas. Como se puede observar, los centros de conciliación y arbitraje (hay un error en el nombre incompleto de la imagen) y los conciliadores en equidad quedaron en los puestos 4 y 5 respectivamente.

Imagen7

Finalmente, afirma el DNP que los MASC son los más efientes y efectivos de las instituciones para satisfacer las necesidades jurídicas.

 

Agenda celebración 25 años de la conciliación en Colombia

Los invitamos a que nos acompañen en este evento que es entrada libre y se hará entrega del estudio del DNP:

AGENDA

 8:00 a.m. a 8:30 a.m. – Inscripciones

8:30 a.m. a 8:45 a.m. – Instalación

Mesa principal: Ministro de Justicia y del Derecho, Director del DNP, Director DJSG-DNP, Presidenta CCB

Instalación del evento: Director del DNP. Dr. Simón Gaviria Muñoz

 Palabras en representación del Consorcio: Presidenta de la Cámara de Comercio de Bogotá. Dra. Mónica de Greiff

Palabras del Ministro de Justicia y del Derecho: Dr. Yesid Reyes Alvarado

8:45 a.m a 9:30 – Presentación Estudio

Presentación de los objetivos del estudio: Director de Justicia, Seguridad y Gobierno. Dr. Gabriel Cifuentes Ghidini

Presentación de los principales resultados del estudio: Directora de la Corporación Excelencia en la Justicia. Dra. Gloria María Borrero

9:30 a.m. a 9:45 a.m. – Receso

9:45 a.m. a 11:00 a.m. Panel 1 Tema: “25 años Construyendo la Conciliación en Colombia”

Objetivo: debatir con los panelistas las principales conclusiones del estudio del DNP en relación con la dimensión jurídica de la conciliación, el cual afirma que el enfoque jurídico ha limitado el desarrollo de la misma.

 

Temas de discusión:

  • Conciliación como administración de justicia, a partir de lo establecido en el artículo 116 de la Constitución Política.
  • Tipos de conflicto que abarca la conciliación.
  • Obligatoriedad y voluntariedad de la conciliación.
  • Formalidades y efectos de la conciliación: Acta, mérito ejecutivo, tránsito a cosa juzgada.
  • Hacia dónde debe orientarse la política pública en relación con la conciliación.

Panelistas expertos en conciliación:

  • Rafael Bernal Gutiérrez, Director del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá
  • Roberto Serrato Valdés, Consejero de Estado
  • Juan Carlos Varón, Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes

 

Moderadora: Dra. Martha E. Martínez, directora del Estudio Análisis Conceptual de Conciliación

11:00 a.m. a 12:30 p.m. – Panel 2 Tema: “La conciliación como un instrumento para la construcción de una cultura de paz y desarrollo”.

Objetivo: debatir con los panelistas las principales conclusiones del estudio del DNP en relación con la dimensión de resolución de conflictos de la conciliación que propone reconceptualizar la finalidad de la misma orientada hacia la paz y el desarrollo.

 

Temas de discusión:

  • Cómo se puede generar un sistema de resolución de conflictos que generen una cultura de paz y desarrollo.
  • De qué manera la conciliación puede generar una construcción de paz y desarrollo.
  • Cuál sería la función de la conciliación en una Colombia en posconflicto.
  • Cuáles serían las principales modificaciones que se requerirían para que la conciliación cumpliera su finalidad asociada a la paz y desarrollo.

 Panelistas académicos:

  • Alejo Vargas Velásquez, Director Centro de Pensamiento y Seguimiento al Diálogo de Paz, Universidad Nacional de Colombia
  • Pedro Valenzuela, Director de la Especialización en Resolución de Conflictos de la Universidad Javeriana
  • Andrea Lobo Romero, Directora de la Especialización en Psicología Jurídica de la Universidad Santo Tomás
  • Edgar Ardila, Director de la Escuela de Justicia Comunitaria de la Universidad Nacional de Colombia

 

Moderador: Dr. Harbey Peña Sandoval, Subdirección de Justicia y Gobierno del DNP

 

12:30 p.m. – 2:00 p.m. Almuerzo libre

 

2:00 p.m. a 4:00 p.m. Panel 3: Tema: “Mediación y conciliación: experiencias comparadas entre Colombia, Estados Unidos, México, España y Argentina”

Objetivo: debatir con los panelistas internacionales las principales conclusiones del estudio del DNP en relación con las experiencias en mediación y conciliación en diferentes países.

 

Temas de discusión:

  • Finalidades de la conciliación y/o mediación: justicia (desjudicialización, descongestión judicial y acceso a la justicia) y cultura de paz. ¿Al servicio de qué están la conciliación y/o la mediación en los respectivos países? ¿Al servicio de qué deberían estar?
  • Orientación de la política pública en la conciliación y/o mediación.
  • La conciliación y/o mediación en el escenario de postconflicto.
  • Recomendaciones de los expertos internacionales para la conciliación en Colombia.

 Panelistas internacionales expertos en mediación:

  • Jorge Pesqueira, Director del Instituto de Mediación de México y Presidente del Congreso Mundial de Mediación. México
  • Walter Right, Profesor de Derecho y Métodos Alternos de Resolución de Conflictos en Texas State University, Estados Unidos
  • Francisco Hidalgo, Mediador y Profesor de Mediación de la UNED y de la UNIA. España
  • Silvana Greco, Mediadora y Consultora en MASC. Argentina

 

Moderador: Dr. Andrés Fernando Torres, abogado Experto del Estudio Análisis Conceptual de Conciliación

 4:00 p.m. a 4:30 p.m. Conferencia: “El aporte de la conciliación en el posconflicto en Colombia”

 Objetivo: basado en las principales conclusiones del estudio del DNP, el Ministro Consejero para el Posconflicto, Derechos Humanos y Seguridad presentará desde su perspectiva la manera por la cual la conciliación cumplirá un papel fundamental en el posconflicto en Colombia

 

Conferencista: Dr. Rafael Pardo, Ministro Consejero para el Posconflicto, Derechos Humanos y Seguridad

 

4:30 p.m. a 5:00 p.m. Conferencia: “Propuestas para una política de Estado a largo plazo del Sistema Nacional de Conciliación -SNC- considerando el posconflicto en Colombia”

Objetivo: presentar el estado de la conciliación y las propuestas del estudio de prospectiva sobre el futuro de la conciliación para el periodo 2016-2036 publicados en el estudio del DNP como propuesta de política de Estado a largo plazo considerando especialmente el posconflicto en Colombia

 

Conferencista: Dr. Luis Fernando Mejía Alzate​, Subdirector Sectorial del DNP

Inscripciones:

http://www.centroarbitrajeconciliacion.com/contenido/contenido.aspx?conID=520&catID=811

 

 

Portada publicación 25 años de la conciliación

Esta será la publicación que se entregará el 11 de diciembre de 2015 en el evento de lanzamiento del estudio del DNP contratado con la Cámara de Comercio de Bogotá y la Corporación Excelencia en la Justicia:

PORTADA ANALISIS CONCEPTUAL(1)

Los interesados en asistir y tener la publicación gratis deben inscribirse en:

http://www.centroarbitrajeconciliacion.com/contenido/contenido.aspx?conID=520&catID=811