Memorias III Foro de Conciliación

unal

En el auditorio Camilo Torres de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales se llevó a cabo el III Foro de Conciliación: Factores que inciden en el cumplimiento e incumplimiento de acuerdos conciliatorios en tres centros de conciliación de Bogotá.

El Foro fue instalado por el Deceno de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, doctorGenaro Alfonso Sanchez Moncaleano, el Vicedecano Académico, doctor Andres Abel Rodriguez Villabona y el Director del Centro de Conciliación y Consultorio Jurídico, doctor Omar Huertas Díaz.

IMG_2623

A continuación se comparten los trabajos escritos y las presentaciones de los conferencistas.

  1. Factores que inciden en el cumplimiento e incumplimiento de los acuerdos conciliatorios del Centro de Conciliación de la Policía Nacional

Ana Manoella Coronado Tovar y Francisco Alberto Alonso Ortegón

IMG_2613.JPG

Informe Policia NacionalInforme Policia Nacional

Presentacion Policia Nacional

2. Factores que inciden en el cumplimiento e incumplimiento de los acuerdos conciliatorios del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá

Jenny Andrea Lizcano González, Luis Fernando Zara Geney, Francisco Antonio López Flórez

IMG_2616

Informe Camara de Comercio de Bogota

Presentacion Camara de Comercio de Bogota

3. Factores que inciden en el cumplimiento e incumplimiento de los acuerdos conciliatorios del Centro de Conciliación del Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia

Juan David Giraldo Becerra, Manuel Pereiro Rocha

IMG_2622

Informe Universidad Nacional de Colombia

Presentacion Universidad Nacional de Colombia

Para las personas e instituciones interesadas en replicar esta investigación a continuación se comparte la encuesta aplicada:

Instrumento de encuesta final 30-08-17

Gracias a todas las personas que nos acompañaron en la Universidad Nacional de Colombia, patrimonio de todos los colombianos

Anuncios

Entrevista en Ámbito Jurídico

“La conciliación y la mediación son como Ciudad Perdida”

22 de noviembre del 2017

GUARDARCOMENTARIOSIMPRIMIRAUMENTAR

 

En opinión del abogado Harbey Peña Sandoval, el actual esquema de construcción de paz hace necesaria la promoción de los métodos de resolución de conflictos (MRC), como herramientas útiles para gestionar y superar todo tipo de controversias. Sobre todo, porque tienen buenos indicadores de satisfacción, eficiencia, rapidez, bajo costo y confianza.

ÁMBITO JURÍDICO: ¿Cuál es la importancia de los MRC en el posconflicto?

Harbey Peña Sandoval: Su importancia, en especial la conciliación, la mediación y la negociación, es que sirven como metodologías para que las personas logren resolver sus diferencias. A partir de su uso, los ciudadanos pueden transformar la cultura de violencia por una de diálogo. El posconflicto implica que abandonemos el paradigma ganar-perder por el de ganar-ganar, y los métodos pueden ayudar a lograr tal fin.

Sumado a ello, promueven la autonomía de la voluntad de las partes, por medio del empoderamiento en la toma de decisiones, y los valores cívicos que el conflicto armado interno no permitió que florecieran en la sociedad, necesarios, además, para transitar en el posconflicto y lograr una sociedad cohesionada, tales como el valor de la palabra, el fortalecimiento de la igualdad entre las partes y el aporte que hacen a la felicidad. Igualmente, son importantes porque apelan a la honestidad, a la responsabilidad, a la cooperación y al respeto.

Á. J.: ¿Cómo deben promoverse?

H. P. S.: Una de las claves para el éxito de su implementación es la forma como la comunidad se apropie de los mismos. Para promover los MRC, se debe tener en cuenta la cultura de los ciudadanos que han sido afectados por el conflicto. Más de 60 años de conflicto armado han dejado profundas huellas en la forma como los colombianos comprendemos el manejo de las controversias. Por ello, el invitar a dialogar, a conciliar, a negociar no es un asunto sencillo, si las personas no tienen confianza en las instituciones y los terceros que promueven estas metodologías. De conformidad con lo anterior, el fomento de los MRC debe estar acorde con la cultura de los ciudadanos, debe contar con una institucionalidad de soporte y las comunidades deben ser las protagonistas. Se debe impulsar en todos los escenarios posibles con la mayor cobertura de conflictos, pues, muchas veces, la difusión está limitada a las controversias más comunes: arrendamiento, deudas o alimentos. En el posconflicto, las diferencias entre las partes son más complejas, por lo que la promoción debe desarrollarse más allá de lo jurídico.

Á. J.: ¿El contexto de construcción de paz obliga a cambiar su enfoque pedagógico?

H. P. S.: Sí. De todos los MRC, las universidades básicamente se han dedicado a la instrucción de los estudiantes de Derecho en conciliación. Es necesario que en un escenario de posconflicto se cambie el enfoque pedagógico y se tenga en cuenta que la formación debe ser en el marco disciplinar de la resolución de conflictos y construcción de paz. Por eso, debe ser interdisciplinaria, debe abarcar la teoría, la práctica, la investigación y la reflexión y, así mismo, debe trascender lo jurídico y la justicia.

Á. J.: ¿Cuál es el mayor reto que deben afrontar los actores que aplican los MRC en esta etapa?

H. P. S.: El mayor reto es el desconocimiento de los ciudadanos sobre lo que son los MRC, los beneficios, los operadores y lo que implica cada uno de ellos. La conciliación y la mediación son como Ciudad Perdida, es un tesoro que tenemos escondido en nuestro país. No significa que los colombianos nos volvamos expertos en esto, pero nos falta apropiación de la resolución de nuestros conflictos. En el conflicto armado, seguramente, las personas optaban por no hacer nada, por recurrir a la violencia o por acudir a un tercero que imponía una decisión, entre otras opciones. El reto es que conozcan y se empoderen del diálogo directo o mediado por un tercero legítimo para la resolución pacífica de las controversias. La paz no es algo que nos dan, es algo que construimos.

Harbey Peña Sandoval

Estudios realizados: es abogado y especialista en Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Colombia. Además, es especialista en Derecho Contractual y Relaciones Jurídico Negociales de la Universidad Externado y magíster en Conflict Analysis and Resolution, de la Universidad George Mason, Virginia (EE UU).

Cargos desempeñados: fue asesor senior en conciliación en la GIZ (Colombia) y en la Oficina del Mediador en la OPS de Washington D. C. (EE UU), entre otros cargos.

Ocupación actual: es docente de las universidades Nacional de Colombia y Santo Tomás de Bogotá. También se desempeña como asesor en métodos de resolución de conflictos.

Fuente: Ámbito Jurídico

https://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Mercantil-Propiedad-Intelectual-y-Arbitraje/la-conciliacion-y-la-mediacion-son-como-ciudad-perdida 

Las respuestas completas (sin edición) eran las siguientes:

  1. ¿Cuál es la importancia de los métodos de resolución de conflictos en el contexto actual de posconflicto?

Primero, quisiera resaltar que su pregunta se refiere a los métodos de resolución de conflictos –MRC- y no a los mecanismos alternativos de resolución de conflictos –MASC-. Este cambio es más que una mera formalidad en el lenguaje. Desde el 2016 el Departamento Nacional de Planeación ha promovido dicho cambio con los siguientes argumentos: 1. Los MRC son metodologías para resolver conflictos, no mecanismos para resolver problemas como la congestión judicial. 2. Los MRC son multisectoriales y su propósito no se restringe al sector justicia. 3 Los MRC no son para conflictos de segunda categoría, justicia para pobres, servicios donde no existe un operador de justicia formal, ni su referente principal es el proceso judicial ordinario. El eliminar la característica de “alternativos” permitiría avanzar en la visión a 2036 de los mismos: Resolver conflictos en un contexto de construcción de paz.  La denominación MRC fue adoptada por el Plan Decenal del Sistema de Justicia 2017-2027 mediante el Decreto 979 del 9 de junio de 2017 y su documento técnico con un capítulo independiente y transversal.

La importancia de los MRC en un contexto de posconflicto se puede resumir de la siguiente manera:

  1. Los métodos, en especial la conciliación, la mediación y la negociación, provienen de las disciplinas de Resolución de Conflictos y Estudios de Paz y su propósito es servir como metodologías para que las personas logren resolver sus diferencias. A partir del uso de los MRC, los ciudadanos pueden transformar su cultura de violencia por una de diálogo. El posconflicto en Colombia implica que los ciudadanos abandonemos el paradigma ganar-perder por el de ganar-ganar y los métodos pueden ayudar en lograr tal fin.
  2. Los MRC promueven la autonomía de la voluntad de las partes por medio del empoderamiento en la toma de decisiones para la resolución de los conflictos. En un escenario de posconflicto se requiere que las personas retomen su capacidad y habilidad para gestionar sus controversias que antes eran decididas por actores armados o terceros con poder de imponer sus reglas. Tenemos generaciones de colombianos que no han tenido la oportunidad de usar la palabra para superar pacíficamente sus desacuerdos. Los MRC brindan las herramientas para que las soluciones vuelvan a las partes.
  3. Los MRC tienen buenos indicadores de satisfacción, eficiencia, rapidez, bajo costo y confianza. De acuerdo con la Encuesta de Percepción del Plan Nacional de Desarrollo del DNP en 2016 el 50% de las personas manifestaron estar satisfechas con la conciliación. El 40% de los casos solicitados de conciliación lograron un acuerdo conciliatorio (DNP, 2017). El 80% de los casos de conciliación se resuelven en menos de 30 días (DNP, 2015). El Estado se ha ahorrado 1.9 billones de pesos gracias a la conciliación en los años 2013 a 2014 (Ibíd). El motivo principal para acudir a la conciliación es la confianza (DNP-DANE, 2016). Con base en los anteriores datos, en el posconflicto, los MRC pueden brindar a los ciudadanos herramientas útiles, eficientes y eficaces para gestionar sus conflictos.
  4. Los métodos promueven valores cívicos que el conflicto armado interno no permitió que florecieran en la sociedad. El sentarse en una mesa para mediar, conciliar y negociar exhorta a que las personas den valor a la palabra para cumplir los acuerdos logrados. La imparcialidad sin poder decisorio que aplica el tercero en la mediación y conciliación fortalece la igualdad entre las partes. Los acuerdos de mutuo beneficio logrados por medio de los MRC aportan a la felicidad porque se genera una sensación de satisfacción. Al no utilizar las pruebas para demostrar lo que se dice, los MRC apelan a la honestidad de las narrativas de las partes donde lo importante es la comprensión del otro. El cumplimiento de los acuerdos depende de las personas que tuvieron un conflicto y con ello la responsabilidad juega un papel fundamental al trasladar a los sujetos el destino y futuro de sus relaciones. Para solucionar los conflictos las personas se unen para cooperar y con ello enfrentar el conflicto como la situación a analizar y superar. Los MRC favorecen el respeto entre las partes con el uso de un lenguaje apreciativo facilitado por el tercero. Los anteriores valores cívicos son necesarios para transitar en el posconflicto y lograr una sociedad cohesionada.

2. ¿Cómo deben promoverse?

Una de las claves para el éxito de la implementación de métodos de resolución de conflictos es la forma como la comunidad se apropia de los mismos. Para promover los MRC se debe tener muy en cuenta la cultura de los ciudadanos que han sido afectados por el conflicto. Más de 60 años de conflicto armado han dejado profundas huellas en la forma como los colombianos comprendemos el manejo de las controversias. Por ello, el invitar a dialogar, conciliar, negociar no es un asunto sencillo si las personas no tienen confianza en las instituciones y los terceros que promueven estas metodologías. De conformidad con lo anterior, la promoción de los métodos debería considerar los siguientes lineamientos:

  1. La promoción debe ser acorde a la cultura de los ciudadanos. El contexto sentará las bases para definir los medios a utilizar para dar a conocer los MRC. Por ejemplo, en el marco de una feria tradicional, se podría hacer una comparsa donde se represente un conflicto y una solución mediada.
  2. Se requiere una institucionalidad de soporte. Los colombianos tiende a acudir a las instituciones para pedir ayuda y por ello la promoción de los MRC debe ser liderada por las instituciones públicas y organizaciones privadas con presencia o más cercanas al lugar donde se implementarán los métodos. El desarrollo que tenemos en el país de los MRC ha sido posible gracias a la iniciativa del Estado y la sociedad civil. La promoción de los métodos se debe hacer de la mano con las autoridades locales, las cámaras de comercio, las universidades, las ONG, el gobierno nacional, entre otros.
  3. Las comunidades deben ser las protagonistas de la promoción. Las comunidades tienen redes y éstas pueden ser utilizadas para dar a conocer los MRC. El trabajo en red es fundamental para lograr la legitimación de los servicios de métodos por parte de los ciudadanos. La participación de las comunidades debe ser real y no a título consultivo o para que hagan algo. Si se hace todo esto para el beneficio de las personas, ellas deben ser los actores principales de la promoción.
  4. Se debe promover en todos los escenarios posibles con la mayor cobertura de conflictos. Muchas veces la difusión está limitada a las controversias más comunes: arrendamiento, deudas, alimentos. En el posconflicto las diferencias entre las partes son más complejas, pensemos en una persona que fue miembro de un grupo armado que ahora quiere vender frutas y no es aceptado en la plaza de mercado por otros campesinos, quienes han corrido la voz a los compradores de quién fue en el pasado. Esta situación puede ser objeto de mediación. Los MRC no están limitados a los asuntos civiles, familiares y penales, ellos trascienden estas categorías a otras como la escuela y la comunidad. La promoción debe desarrollarse en múltiples escenarios con controversias más allá de lo jurídico.

 

3. ¿El contexto de construcción de paz obliga a cambiar el enfoque pedagógico de estos métodos en las universidades?

Sí. Es importante aclarar que la formación en métodos no es igual. De todos los métodos (arbitraje, amigable composición, conciliación, mediación y negociación) las universidades básicamente se han dedicado a la formación de los estudiantes de derecho en conciliación. Si bien es cierto, existen clases de arbitraje y negociación, éstas son en su mayoría opcionales. Otro aspecto que llama la atención es que la oferta de las clases en MRC no es interdisciplinaria, sino que ha sido enfocada al derecho y excepcionalmente a otras carreas. Con estas grandes brechas en la educación superior en Colombia, es necesario que en un escenario de posconflicto se cambie el enfoque pedagógico en el siguiente sentido:

  1. La formación debe ser en el marco disciplinar de la resolución de conflictos y construcción de paz. Como lo afirmé anteriormente, el origen académico de los MRC son las carreras mencionadas. En especial, la conciliación y la mediación, deben ser enseñadas con el propósito que las personas puedan aplicar estos métodos para resolver conflictos (prevenir, manejar y resolver).
  2. La formación debe ser interdisciplinaria. Los MRC se han nutrido en la teoría, práctica e investigación de muchas ciencias y por ello puede ser aplicado por cualquier profesional. Los docentes y estudiantes deben ser personas interesadas en resolver conflictos y aportar a la construcción de paz en Colombia.
  3. Se debe formar en la teoría, la práctica, la investigación y la reflexión. Probablemente la práctica resulta muy atractiva para los estudiantes porque quieren resolver conflictos. El hacer se privilegia en la educación; sin embargo, es fundamental saber qué se hace (teoría) y cómo se hace (práctica). Por su parte, la reflexión y la investigación brindan las herramientas para mejorar las competencias y generar conocimiento.
  4. La formación debe trascender lo jurídico y la justicia. Históricamente se ha asociado a la conciliación y la mediación como instituciones jurídicas (para algunos procesal) que sirven a la descongestión judicial, desjudicializan las controversias y mejoran el acceso a la justicia. Estas mismas conceptualizaciones también han limitado los resultados de los MRC porque sus propósitos no son los mencionados.

 

4. ¿Cuál es el mayor reto que deben afrontar los actores que aplican los métodos alternativos para la solución de conflictos en esta etapa?

El mayor reto es el desconocimiento de los ciudadanos sobre lo que son los MRC, los beneficios, los operadores y lo que implica cada uno de ellos. La conciliación y la mediación son como Ciudad Perdida, es un tesoro que tenemos escondido en nuestro país. No significa que los colombianos nos volvamos expertos en esto, pero nos falta apropiación de la resolución de nuestros conflictos. En el conflicto armado, seguramente las personas optaban por no hacer nada, recurrir a la violencia, acudir a un tercero que imponía una decisión, entre otras opciones. El reto es que conozcan y se empoderen del diálogo directo o mediado por un tercero legítimo para la resolución pacífica de las controversias. La paz no es algo que nos dan, es algo que construimos.

5. ¿Son suficientes las normas que tenemos en nuestro ordenamiento para enfrentar esta nueva etapa?

Depende del método de resolución de conflictos. La conciliación está hiperregulada, se requiere desformalizarla, desregularizarla, desprocesalizarla. Dos ejemplos claros de normas que limitan la conciliación son el cobro del IVA y la exigencia de la escritura pública para protocolizar algunos acuerdos. La mediación no necesita normas para operar, solamente tenemos dos casos legislados: la mediación penal y la mediación policial. La primera, a pesar de existir desde el 2004, hasta la fecha no ha sido reglamentada y aplicada por la Fiscalía General de la Nación. La segunda, está en una etapa inicial de aplicación por la Policía Nacional. La negociación no requiere reglamentación. En mi concepto, las normas deberían promover la implementación, respaldar los acuerdos de las partes y garantizar el respeto por las autoridades. En el posconflicto las normas deberían facilitar la aplicación de los MRC y para ello el ordenamiento jurídico colombiano es muy rígido en algunos aspectos, especialmente en las reglamentaciones expedidas por el Gobierno Nacional.

Foro abierto sobre conciliación en conflictos de la propiedad y la tierra

UNAL

Cordialmente se invita a todos los interesados a asistir al Foro sobre Conciliación en Conflictos sobre la Propiedad y la Tierra que han preparado los estudiantes de la Especialización en Derecho Privado y Económico de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia.

La agenda temática es la siguiente:

  1. Asuntos que se pueden resolver por conciliación en materia de propiedad y tierras
  2. Experiencias internacionales en conciliación y propuestas para Colombia en materia de tierras y la propiedad
  3. Propuestas para la operación de la conciliación en materia de propiedad y tierras
  4. Propuesta de procedimiento de la conciliación en materia de propiedad y tierras

El foro es el 21 de septiembre, inicia a las 6:00 pm y termina a las 9:00 pm en el salón 210 de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia en Bogotá.

Entrada libre

Con motivo de las obras que se adelantan en la Facultad de Derecho, se informa a los interesados en asistir al Foro que el ingreso es por el costado que está al lado de la Biblioteca Central  Gabriel García Márquez ubicada en la Plaza Che en el centro de la Universidad.

El siguiente link los ubica:

Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Edif. 201,, Ak 30 #453, Bogotá
(1) 3165000 ext. 17357
https://goo.gl/maps/iyLHbKt3Ji22

 

Noticia de una conciliación

En pocas ocasiones los medios de comunicación registran una buena noticia sobre los métodos de resolución de conflictos y el impacto de los mismos en la sociedad.

El noticiero CM& realizó la siguiente nota sobre una conciliación en la cual una de las partes habla de forma positiva sobre la misma.

 

¡Noticia bomba! Se abre el proceso de conciliación en Servientrega.

Inesperadamente se inició esta tarde un proceso de conciliación entre los hermanos Luz Mary y Jesús Guerrero, dueños de la gigantesca Servientrega, que hoy tiene 28.500 empleados en ocho países.

La conciliación fue convocada por la Superintendencia de Sociedades, seis años después de que los dos hermanos entraron en pleito por el control de la compañía. Ante varias situaciones que han ocurrido por ese enfrentamiento, el Centro de Conciliación y Arbitraje Empresarial de la Supersociedades citó a una conciliación de oficio, que se instaló esta tarde, a partir de las 2:30.

A la diligencia solo asistió Jesús Guerrero. Su hermana, Luz Mary, delegó su representación en sus abogados. En este primer encuentro no hubo conciliación. La verdad es que tampoco se esperaba.

Se logró, en cambio, un acuerdo para iniciar la conciliación. Jesús Guerrero le reveló a un agente 001 las conclusiones de esta primera reunión.

Este es un buen ejemplo de que en este mundo no hay nada, absolutamente nada, imposible.

Pueden ver el video en:

http://www.cmi.com.co/uno-dos-tres/una-conciliacion-historica-que-hoy-se-inicio-confirma-que-nada-es-imposible-nada/422980/

TALLER METODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE TIERRAS -Contexto y Retos del Ordenamiento Social de la Propiedad y el Catastro Multipropósito-

Banco Mundial.png

 

El Banco Mundial en Colombia en asocio con el DNP, la ANT, la SNR y el IGAC invitan al “TALLER METODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE TIERRAS –Contexto y Retos del Ordenamiento Social de la Propiedad y el Catastro Multipropósito-“

Fecha: 2 de agosto de 2017

Hora: 8:00 a.m.

Lugar: Bogotá, Hotel Holiday Inn, Carrera 7 N. 67-39

La entrada es libre y no se requiere preinscripción.

La agenda es:

Hora Tema Responsables
08:00 – 08:30 AM Registro de participantes
08:30 – 09:00 AM Instalación Juan Felipe Quintero, Subdirector Territorial – DNP

Juliana Cortés Guerra, Directora de Gestión del Ordenamiento Social de la Propiedad – Agencia Nacional de Tierras.

Jairo Mesa Guerra, Superintendente de Notariado y Registro (e)

Juan Antonio Nieto Escalante, Director IGAC

Erwin de Nys, Director de Programas – Banco Mundial Colombia

09:00 – 10:00 AM Comparación experiencias internacionales en resolución alternativa de conflictos: lecciones aprendidas y mejores prácticas

 

Preguntas

Paul Scott Prettitore, Especialista Senior del sector público y resolución alternativa de conflictos – Banco Mundial.
10:00 – 10:15 AM Refrigerio
10:15 – 11:30 AM Nicaragua: Experiencia de resolución alternativa de conflictos de tierras

 

Preguntas

Dra. Alba Luz Ramos, Presidenta de la Corte Suprema de Justicia

Nicaragua.

11:30 – 12:30 AM Análisis y recomendaciones para la aplicación de MASC en conflictos de tierras en Colombia

 

Preguntas

Harbey Sandoval, Consultor MASC – Banco Mundial y profesor MASC Universidad Nacional de Colombia.
12:30 – 02:00 PM Almuerzo

 

Hora Tema Responsables
02:00 – 02:40 PM Los MASC en el nuevo Decreto Ley de Acceso y Formalización de Tierras: Contexto e importancia. Juliana Cortés Guerra, Directora de Gestión del Ordenamiento Social de la Propiedad – Agencia Nacional de Tierras.
02:40 – 03:40 PM Panel: Oportunidades en la aplicación de los MASC en el catastro multipropósito y la formalización de tierras. Participan:

DNP, ANT, SNR, IGAC.

Modera: Ivonne Moreno Horta, consultora senior administración de tierras – Banco Mundial y USAID Colombia

03:40 – 04:40 PM Panel: retos y oportunidades de la aplicación de los MASC desde la experiencia local. Participan:

a) Alexandra Serrano, conciliación en la notaría de Cajicá

b) Paula Fernanda Acevedo, Conciliadora de la Cámara de Comercio de Pereira

c) Juliana Giraldo, Directora de Centro de Conciliación de la Cámara de Comercio de Cali

d) Rosa María Guitérrez, Directora de Consultorio Jurídico de la Universidad Autónoma de Barranquilla

e) Custodio Valbuena Guauriyu, Experto en derechos de pueblos indígenas y administración de justicia

Modera: Johana Vega, Directora de MASC del Ministerio de Justicia y del Derecho

04:40 – 05:00 PM Cierre

 

Tercer Congreso Nacional e Internacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en Bogotá

Tercer-Congreso-de-Mecanismos-Alternativos-de-Resolucion-de-Conflictos_large

El Centro de Arbitraje y Conciliación de la CCB llevará a cabo los días 24 y 25 de agosto, este Congreso en la Sede Chapinero de la CCB.

 

Este congreso, que se llevará a cabo en la Sede Chapinero de la CCB, en alianza con las Cámaras de Comercio de Medellín y Cali, busca analizar, evaluar y promover el intercambio académico entre los participantes en torno a los MASC.

Inscríbase aquí 

El Congreso contará con la participación de expertos nacionales e internacionales, que abordarán los siguientes ejes temáticos:

  • Campos críticos de la conciliación en Colombia.
  • Articulación de la conciliación y la Rama Judicial.
  • Evaluación de la implementación de la ley de insolvencia para persona natural no comerciante.
  • Experiencias exitosas de mediación a nivel internacional.
  • La conciliación en el arbitraje nacional e internacional.
  • Tendencias mundiales en ejecución de garantías mobiliarias.
  • Programación neurolinguistica y negociación.
  • Casos exitosos en amigable composición.

 

Público en general

$220.000  Iva incluido

Operadores CCB, CCM, CCC, amigables componedores, árbitros, conciliadores, conciliadores insolvencia, funcionarios públicos, Círculo de Afiliados

$200.000  Iva incluido

Estudiantes y miembros de la Red de Jóvenes Árbitros

$100.000  Iva incluido

 

Si desea inscribirse puede comunicarse con Paola Gutiérrez Gómez al correo electrónico: infocac@ccb.org.co o al teléfono 5941000 ext. 2305.

 Agenda del evento

 

Información tomada de: http://www.centroarbitrajeconciliacion.com/Noticias/2017/Tercer-Congreso-Nacional-e-Internacional-de-Mecanismos-Alternativos-de-Solucion-de-Conflictos

Artículo: La conciliación no es justicia en Pensamiento Jurídico

UNAL

La revista Pensamiento Jurídico de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia publica artículos de investigación y reflexión en campos tales como: El derecho constitucional y la filosofía del derecho; el derecho y la política ambiental; la sociología jurídica y la teoría del Estado, entre otros. Sus publicos son las comunidades académicas nacionales e internacionales, siendo una de las publicaciones más reconocidas en Colombia.

Núm. 45 (2017): El ius puniendi del Estado y la resolución de conflictos

Pensamiento Juridico 45 2017

En el número 45 de la Revista Pensamiento Jurídico se publicó el artículo titulado “La conciliación no es justicia” de Harbey Peña Sadnoval, el cual buscar hacer aportes a la conceptualización de la conciliación como parte de la disciplina de resolución de conflictos desligada de la justicia. Para ello se presentarán argumentos teóricos y prácticos sobre la conveniencia de separar la conciliación de la justicia.

 

El artículo se puede descargar en el siguiente link:

http://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/issue/view/4743/showToc

Propuestas de métodos de resolución de conflictos para el Plan Decenal del Sistema de Justicia

Plan Decenal del Sistema de Justicia

 

El Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 plantea formular un Plan Decenal del Sistema de Justicia, el cual busca promover la coordinación, eficiencia, eficacia y modernización en la administración de justicia y en las funciones de los organismos de control.

El Ministerio de Justicia y del Derecho tendrá a su cargo la secretaría técnica para la elaboración y seguimiento del Plan que deberá elaborarse en un término de dos años con el concurso del Departamento Nacional de Planeación, el Consejo Superior de la Judicatura, la Fiscalía General de la Nación, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo o quienes hagan sus veces.

También participarán entidades territoriales, autoridades administrativas, particulares que ejercen funciones jurisdiccionales, centros de conciliación y arbitraje y operadores de justicia comunitaria.

El Plan Decenal de Justicia 2017-2027 será el primero que tendrá Colombia, y contendrá, cuando menos, los objetivos del sistema de justicia, el plan de acción interinstitucional para lograrlos, las metas institucionales e interinstitucionales, la definición de herramientas tecnológicas para la justicia, los compromisos específicos de cada prestador de servicios de justicia, las prioridades y criterios territoriales, los objetivos comunes en materia de bienestar social e incentivos, capacitación y seguridad para los empleados del sistema de justicia  y la definición del mecanismo de seguimiento. (Tomado de la página web del Ministerio de Justicia y del Derecho)

Para apoyar la elaboración del capítulo correspondiente a los métodos de resolución de conflictos, el Departamento Nacional de Planeación en asocio con los Centros de Conciliación y Arbitraje de las Cámaras de Comercio de Bogotá, Medellín para Antioquia, Cali, Bucaramanga, Cartagena y Pereira y Confecámaras desarrollaron en 2016 un total de 6 foros regionales para consultar con los ciudadanos, expertos y operadores de los métodos las problemáticas y propuestas de solución para ser consideradas en el Plan Decenal del Sistema de Justicia.

En el siguiente link se pueden consultar las 6 propuestas regionales sobre la conciliacióny el arbitraje para el Plan Decenal del Sistema de Justicia.

 

https://www.minjusticia.gov.co/PlanDecenaldeJusticia/PropuestasDestacadas.aspx

Asimismo, el Departamento Nacional de Planeación elaboró un documento técnico que apoyo en el cual están las principales problemáticas identificadas de la conciliación y el arbitraje en Colombia y algunos lineamientos para ser tenidos en cuenta. El documento se puede descargar a continuación:

DoctecMRCPDSJ(1)

 

Estudio de Corpovisionarios y DPS reconoce el papel de la mediación y conciliación en la resolución de conflictos

Corpovisionarios

logo-DPS-Gov.png

Corpovisionarios y el DPS han presentado los resultados de un estudio titulado: “Tejiendo acciones de paz” se hace referencia a la mediación y conciliación en la resolución de los conflictos. el propósito del estudio fue: Construcción de 5 Agendas de Sostenibilidad a través de la medición, sistematización y análisis de distintas fuentes de información que posibilite la identificación de los avances del Programa Nuevos Territorios de Paz entorno a la consolidación de ámbitos de acción colectiva, confianza, percepción de seguridad y victimización”. También existen informes regionales de Atlántico, Bolívar, Caquetá, Guaviare y Magdalena.

A continuación se comparte un extracto del informe final:

3.1.2.4 Actitudes frente a la ley (categoría descrita como: Conductas y creencias de los ciudadanos frente a las normas que impone el Estado (leyes). Pueden ser analizadas en dos dimensiones: (i) las motivaciones que las personas tienen para cumplir la ley (nivel individual) y (ii) la percepción frente a que los demás cumplan o no las normas (nivel colectivo).)

(…) Sobre las alternativas existentes para resolver problemas se destaca un ambiente favorable por el respeto a la autoridad pues en promedio 55% del total de encuestados optó por acudir ante las autoridades públicas cuando existen problemas comunitarios, seguido por el 17% que prefiere apoyarse en los oficios de mediación y conciliación de algunos vecinos. Así mismo, llama la atención que las opciones “cada uno se defiende como puede” y “no hacen nada,” agruparon a 12% y 10% de los individuos en la muestra respectivamente.”

Para conocer los diferentes productos del estudio hacer click en los enlaces a continuación:

1. TEJIENDO ACCIONES DE PAZ – Informe final
Agenda Atlántico

Agenda Bolivar

Agenda Caqueta

Agenda Guaviare

Agenda Magdalena

Para mayor información pueden contactar a:

Andrés Casas-Casas

a.casas@corpovisionarios.org

¿Los abogados han secuestrado la conciliación?

cartoon

Fuente: http://kluwermediationblog.com/2012/04/05/of-turkeys-and-christmas-the-role-of-lawyers-in-mediation/

Max Kimber SC ha escrito un interesante artículo sobre el rol de los abogados en la conciliación o mediación. A continuación se resumen sus principales argumentos:

  1. El abogado ha sido formado creyendo que la justicia se logra de una manera adversarial y no colaborativa.
  2. El abogado asume que su relación con el cliente es que el profesional del derecho debe resolver el conflicto ubicándose al frente de la situación y dejando en la silla trasera al cliente mismo.
  3. En una cita de Welsh (2001) menciona que una vez la mediación comenzó a salirse de su contexto comunitario y se adentró en las cortes y juzgados sucedió lo siguiente: 1. Los abogados empezaron a asitir a las mediaciones tomando el control de la sesión. 2. Los mediadores seleccionados empezaron a dar sus opiniones sobre el conflicto. 3. Se empezó a dar más las sesiones individuales que las conjuntas. 4. Los mediadores limitaron su creatividad para la resolución de los intereses de las partes. A esto se sumó que cada vez más los abogados se sintieron atraídos por la mediación como parte de su ejercicio profesional.
  4. Citando a Stipanowich, se menciona que poco a poco los abogados han generado una hegemonía en la mediación entre los abogados y los no abogados controlando la mediación.
  5. Se hace una lista de comportamientos de los abogados para secuestrar la mediación:
    1. No se asesora a los clientes teniendo en cuenta todos los métodos de resolución de conflictos, sino que se prefiere el litigio.
    2. Recomiendan a las partes no comunicarse directamente sino a través del abogado.
    3. No asesoran a las partes de intentar la mediación.
    4. Si se quiere cumplir la mediación como requisito de procedibilidad, simplemente se hace la solicitud formal con expectativas elevadas.
    5. No se recomienda la mediación en los casos que ya se ha iniciado el proceso judicial, a pesar que el costo del proceso ya es más elevado que lo que el conflicto ha causado.
    6. Haciendo reclamos injustificados, reclamos ofensivos y defender lo indefendible.
    7. Iniciando una guerra de comunicaciones por escrito escalando el conflicto.
    8. Impedir la mediación, a pesar que toda la evidencia apunta a que se va a ser condenado, generando una mayor dilación.
    9. No tomando ninguna capacitación en mediación y pretendiendo con ello litigar en la mediación.
    10. No preparando a los clientes para la mediación y su contexto.
    11. Preparar la mediación como su fuera un juicio con derechos, pruebas, etc.
    12. Evitando que las partes reales del conflicto no asistan a la mediación.
    13. Haciendo comentarios adversariales durante la mediación.
    14. No permitiendo que los clientes se expresen libremente sobre cómo se han visto afectados emocionalmente.
    15. Dominando las sesiones individuales con comportamiento de litigio.
    16. No permitiendo que las partes se reunan sin la presencia de sus abogados

La conclusión que ofrece el autor es que se requiere mucha educación para los abogados sobre la mediación para que se puedan lograr los propósitos de la misma.

Los interesados en leer el artículo lo pueden hacer en el siguiente link:

https://www.linkedin.com/pulse/have-lawyers-hijacked-promise-mediation-max-kimber-sc