Oportunidades perdidas en una conciliación judicial

 

El Espectador

A propósito del Editorial del periódico El Espectador del sábado 3 de septiembre de 2016 que dice:

“El caso es el siguiente: la demandante estaba adelantando un proceso de custodia sobre su hijo. El despacho judicial encargado de su caso, al enterarse que ella había iniciado una relación sentimental con una persona del mismo sexo, le dijo que ese hecho era suficiente para afectar su proceso y que por eso era mejor que conciliara con su exesposo, incluso si las demandas que éste le hacía iban en contra de lo que ella deseaba. Finalmente, y bajo esta presión, la demandante aceptó conciliar.

Según la Corte Constitucional, en providencia con ponencia del magistrado Alberto Rojas Ríos, el juzgado falló en la protección de los derechos constitucionales de la demandante al atacarla con amenazas relacionadas con su vida íntima, y luego aceptando un pacto de conciliación que había sido influenciado de manera directa por esa presión que buscaba restringir su autonomía y la discriminaba por su orientación sexual.

 En otras palabras, como lo ha probado de manera suficiente la ciencia y ha sido incorporado al ordenamiento jurídico colombiano por la Corte Constitucional, la orientación sexual de los padres no es una consideración válida al momento de evaluar el bienestar de los hijos, en este caso en la asignación de la custodia.  (…)”
Lamentablemente la conciliación sale a relucir en una noticia negativa de discriminación de un juez. Sin embargo, si analizamos lo sucedido podríamos pensar en las oportunidades que se perdieron por la aplicación que hizo el juez o la juez de la conciliación.
.
Las oportunidades perdidas fueron:
.
1. La conciliación es un escenario de diálogo entre las partes para mejorar su comprensión. En este caso el exesposo perdió la oportunidad de escuchar la historia y comprender la opción de vida de su exesposa.
.
2. La conciliación es un espacio para escuchar las voces que son marginadas. En este caso la exesposa perdió la oportunidad de expresarse libremente sin el temor de ser juzgada por su orientación sexual.
.
3. La conciliación es un método que permite a las partes darle significado a sus peticiones. En este caso tanto el exesposo como al exesposa perdieron la oportunidad de contarse mutuamente el significado que cada uno le da a la crianza, cuidado y educación de sus hijos. Asimismo, perdieron la oportunidad de resignificar sus relaciones como padre y madre de unos menores.
.
4. La conciliación busca que las partes se legitimen y comprendan la complejidad de sus conflictos. Las dos partes de este caso perdieron la oportunidad de transformar las historias donde cada uno se presenta como perfecto deslegitimando y atacando al otro para lograr la custodia de su hijo para cambiarla por una historia alternativa donde las dos se respetan, colaboran y legitiman.
.
5. La conciliación es un escenario de resolución de conflictos donde pueden participar todas las partes interesadas. En este caso, el hijo perdió la oportunidad de tener una voz para ser tenida en cuenta por su padre y madre. En el mismo sentido, pueden haber más voces para ser escuchadas y buscar entre todos la mejor solución posible.
.
La invitación a todos los conciliadores, sean judiciales o extrajudiciales, es a que hagamos de la conciliación un ejercicio ético de resolución de conflictos donde garanticemos a las partes un escenario de diálogo para la solución de sus conflictos. Tal vez el operador de la conciliación del caso mencionado por El Espectador desconocía lo que significa ser CONCILIADOR. Debemos promover más espacios de formación para que todos los que ofrecen este servicio lo hagan correctamente y no terminen pensando que es un trámite o una función más que cumplir y utilizarla como un instrumento donde perpetuan sus prejuicios con los ciudadanos.
Gracias a Luisa ernanda Castillo quien encontró la tutela a la que hace referencia la nota del Espectador, a continuación está el archivo para su consulta:

¿Línea Institucional de Conciliación por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado?

ANDJE

Además de los lineamientos sobre conciliación que expide el Ministerio de Justicia y del Derecho en Colombia sobre la conciliación, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado afirma que “la Ley 1444 de 2011, desarrollada por el Decreto Ley 4085 de 2011, establece las competencias de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado en materia de defensa judicial, prevención de conductas antijurídicas y del daño antijurídico. En este marco de competencias, a la Agencia le corresponde expedir lineamientos dirigidos a objetivos específicos, identificados como resultado de los estudios analíticos que desarrolla, con la característica de que estos tienen carácter vinculante para las entidades públicas del orden nacional y sus abogados, conforme con lo ordenado por el numeral 2 del inciso 2 del artículo 6 del Decreto Ley 4085 de 2011”

En virtud de lo anterior, en 2014 y 2015 la Agencia ha expedido las siguientes Circulares Externas sobre Conciliación:

  1. Circular Externa 02 de 2015

Temas: 1. Alcance del numeral 11.4 de la Circular Externa No. 7 de 2014 en relación con la posibilidad que tiene el juez de aprobar parcialmente un acuerdo conciliatorio. 2. Alcance de los numerales 4.8 de la Circular Externa No. 5 de 2014, 13.3 de la Circular Externa No. 7 de 2014 y 4.5 de la Circular Externa No. 9 de 2014 en relación con la inexistencia de porcentajes vinculantes en los acuerdos conciliatorios y prevalencia de la autonomía de la voluntad. 3. Lineamientos jurisprudenciales adicionales en materia de conciliación extrajudicial y judicial en lo contencioso administrativo en relación con la capacidad de las partes para conciliar y el ejercicio de la patria potestad en el trámite de la conciliación.

circexterna-0002-15(anje)

  1. Circular Externa 12 de 2014

Tema: Alcance a la Circular 10 sobre lineamientos sobre pago de intereses de mora de sentencias, laudos y conciliaciones

circular_12_22dic_2014

  1. Circular Externa No.10 de 2014

Tema: Lineamientos sobre pago de intereses de mora de sentencias, Laudos y Conciliaciones

circular_externa_10_13_nov_2014

  1. Circular Externa No. 9 de 2014

Tema: Lineamientos sobre prevención del daño antijurídico, conciliación temprana y estrategias generales de Defensa judicial por hechos relacionados con el uso de vehículos oficiales

circular_externa_09_24_oct 2014

  1. Circular externa 07 de 2014

Tema: Lineamientos Jurisprudenciales en Materia de Cociliación Judicial y Extrajudicial en lo Contencioso Administrativo

circular_externa_07_11_sep_2014

  1. Circular Externa No 4. de 2014

Tema: Informe de Gestión de COmites de Conciliación – Primer semestre 2014

circular_externa_04_3_juL_2014