Propuestas de métodos de resolución de conflictos para el Plan Decenal del Sistema de Justicia

Plan Decenal del Sistema de Justicia

 

El Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 plantea formular un Plan Decenal del Sistema de Justicia, el cual busca promover la coordinación, eficiencia, eficacia y modernización en la administración de justicia y en las funciones de los organismos de control.

El Ministerio de Justicia y del Derecho tendrá a su cargo la secretaría técnica para la elaboración y seguimiento del Plan que deberá elaborarse en un término de dos años con el concurso del Departamento Nacional de Planeación, el Consejo Superior de la Judicatura, la Fiscalía General de la Nación, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo o quienes hagan sus veces.

También participarán entidades territoriales, autoridades administrativas, particulares que ejercen funciones jurisdiccionales, centros de conciliación y arbitraje y operadores de justicia comunitaria.

El Plan Decenal de Justicia 2017-2027 será el primero que tendrá Colombia, y contendrá, cuando menos, los objetivos del sistema de justicia, el plan de acción interinstitucional para lograrlos, las metas institucionales e interinstitucionales, la definición de herramientas tecnológicas para la justicia, los compromisos específicos de cada prestador de servicios de justicia, las prioridades y criterios territoriales, los objetivos comunes en materia de bienestar social e incentivos, capacitación y seguridad para los empleados del sistema de justicia  y la definición del mecanismo de seguimiento. (Tomado de la página web del Ministerio de Justicia y del Derecho)

Para apoyar la elaboración del capítulo correspondiente a los métodos de resolución de conflictos, el Departamento Nacional de Planeación en asocio con los Centros de Conciliación y Arbitraje de las Cámaras de Comercio de Bogotá, Medellín para Antioquia, Cali, Bucaramanga, Cartagena y Pereira y Confecámaras desarrollaron en 2016 un total de 6 foros regionales para consultar con los ciudadanos, expertos y operadores de los métodos las problemáticas y propuestas de solución para ser consideradas en el Plan Decenal del Sistema de Justicia.

En el siguiente link se pueden consultar las 6 propuestas regionales sobre la conciliacióny el arbitraje para el Plan Decenal del Sistema de Justicia.

 

https://www.minjusticia.gov.co/PlanDecenaldeJusticia/PropuestasDestacadas.aspx

Asimismo, el Departamento Nacional de Planeación elaboró un documento técnico que apoyo en el cual están las principales problemáticas identificadas de la conciliación y el arbitraje en Colombia y algunos lineamientos para ser tenidos en cuenta. El documento se puede descargar a continuación:

DoctecMRCPDSJ(1)

 

Entrevista con el Dr. Gustavo Adolfo Vega Vargas desde Nicaragua

GustavoAdolfo

Hace dos años se inició en este blog el ciclo de entrevistas a líderes en la implementación de la mediación en Latinoamérica. En esta oportunidad tenemos el privilegio de contar con la entrevista del Dr. Gustavo Adolfo Vega, Coordinador OdeM-PRODEP II-DIRAC en Nicaragua.

Esperamos que sea del agrado de todos los lectores la siguiente entrevista.

Muchas gracias al Dr. Adolfo Vega por su disponibilidad y enseñanzas compartidas en sus respuestas.

  1. Cuéntenos por qué se interesó en la mediación y cuál fue su primer contacto con dicho método.
Período 1998-2005:

 

  • Miembro del Equipo que participó en la elaboración y promoción de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que estableció, por primera vez en el país, la Mediación Previa en los procesos judiciales; Consultoría para el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), de Costa Rica.
  • Miembro del Equipo que participó en la elaboración y promoción del Reglamento a Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) Consultoría para el mismo IIDH, de Costa Rica.
  • Miembro del Equipo que participó en la elaboración y promoción de la Reforma al Código Procesal Penal de la República de Nicaragua (CPP), que reguló la Mediación Previa a los procesos judiciales, en materia penal; Consultoría para el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), Costa Rica.
  • Coordinador de Capacitación del Proyecto “Reforma y Modernización Normativa en  Nicaragua”  Corte Suprema de Justicia y CAJ/FIU-USAID-IIDH, que desarrolló centenares de eventos de capacitación sobre el nuevo Código Procesal Penal y sus fases, incluyendo la Mediación Previa Penal.
Desde 2012 hasta la fecha:

  • Coordinador del Componente de la Dirección de Resolución Alterna de Conflictos (DIRAC), específicamente en el tema de la Mediación, dentro del Proyecto de Ordenamiento de la Propiedad en Nicaragua, auspiciado por el Banco Mundial.

 

  1. Por favor describa brevemente qué es y cómo opera la mediación en Nicaragua y su reglamentación normativa.

Al igual que en el resto de países de la Región, la Mediación está planteada como un mecanismo, previo o paralelo, de solución alternativa de conflictos o controversias, encaminado a lograr que los conflictos sociales no necesariamente se judicialicen, y encuentren cauces alternativos para su solución.

Su fundamento normativo más general está contenido en la Ley N° 260 “Ley Orgánica del Poder Judicial”; ya particularmente, los diferentes cuerpos normativos procesales de las diferentes materias jurídicas, además de algunas Leyes específicas, regulan los diversos Métodos de Resolución Alterna de Conflictos. Algunas de estas Leyes, son:

  1. Ley N° 260 “Orgánica del Poder Judicial” promulgada en 1998 prevé que “en todos los casos en que se presenten demandas de familia, civiles, mercantiles, agrarias y laborales en los juzgados respectivos, previo a cualquier actuación o diligencia, el juez convocará después del sexto día a un trámite de mediación entre las partes las que podrán estar asistidas por abogados. En los casos penales, la mediación se llevará a efecto por el juez de la causa en cualquier estado del juicio de Instrucción.
  2. Ley N° 278 “Ley de la Propiedad Reformada, Urbana y Agraria”, contempla el uso de la mediación (y el arbitraje) para la solución de disputas.
  3. Ley N° 406 “Código Procesal Penal” que entró en vigencia en diciembre de 2002, señala el uso de la mediación Previa o durante el proceso, para casos como faltas, delitos imprudentes o culposos, delitos patrimoniales entre particulares sin violencia o intimidación, y delitos sancionados con penas menos graves. La mediación puede ser solicitada antes de iniciado el proceso judicial o durante el mismo, según Artos. 57-58 respectivamente. Se contempla como medida alterna a la persecución penal.

Por otra parte, el uso del Arbitraje está dispuesto en las siguientes leyes:

  1. Ley N° 127 “Ley de Inversiones Extranjeras”, de 19 de junio de 1991, establece que en el contrato de inversión “podrá establecerse que toda controversia o diferencia que surja entre el Gobierno y un inversionista extranjero, con relación a la interpretación del Contrato de Inversión, se resolverá mediante arbitraje” (Arto. 31).
  2. Ley N° 278 “Ley sobre Propiedad Reformada, Urbana y Agraria”, de 26 de noviembre de 1997 que, en su Arto. 59, el Arbitraje, para la solución de los conflictos relativos a la propiedad, originados en las circunstancias específicas que establece el Arto. 1 de dicha ley.
  3. Ley N° 272 “Ley de la Industria Eléctrica”, de 18 de marzo de 1998, la cual dispone que “las controversias que surjan en el seno del Consejo de Operación y que puedan ser resueltas, serán dirimidas a través de arbitraje en los términos establecidos en la Normativa de Operación”. (Arto. 60).
  4. Ley N° 286 “Ley Especial de Exploración y Explotación de Hidrocarburos”, de 18 de Marzo de 1999, establece el arbitraje nacional o internacional para solución de controversias “que pudieran surgir en la ejecución, cumplimiento y en general, en todo lo relativo a contratos referidos a la presente ley” (Arto. 76);
  5. También se observan manifestaciones de estos procesos en: Código Civil de la República de Nicaragua, Código del Trabajo, Código de la Niñez y la Adolescencia y Código de Familia.
  6. Por otra parte, el 24 de Junio del 2005, en La Gaceta, Diario Oficial, Nº 122, fue aprobada la Ley N° 540 “Ley de Mediación y Arbitraje de la República de Nicaragua” y con este histórico acontecimiento, el pueblo de Nicaragua cuenta con métodos alternos de solución de conflictos, base para la construcción de una Cultura de Paz y Convivencia pacífica y facilitará ampliamente los intercambios comerciales.

Esta ley contempla la posibilidad de que se establezcan centros de mediación y arbitraje, privados y públicos, cuyos servicios podrán ser a título oneroso o gratuito y esto da la oportunidad a las personas que tienen problemas que puedan ser mediados, de poder acudir a estos centros y resolver su conflicto de manera extrajudicial, sin tener que llegar a los juzgados, en donde se les dicta una sentencia y siempre habrá un ganador y un perdedor. De esta forma se estará brindando servicios a la población que contribuirá a descongestionar los despachos judiciales. Estos Centros son acreditados por la DIRAC.

La variedad de leyes en las que se contempla el uso de algún método alterno de resolución de conflictos, demuestra una marcada tendencia del Poder Legislativo, compartida y promovida igualmente por el Judicial y Ejecutivo, de abrir espacios de diálogo y concertación, que permitan a la población contar con mecanismos pacíficos, creativos, rápidos y eficientes para la solución de sus conflictos.

  1. ¿Cuál es su balance de la implantación de la mediación en Nicaragua?

Si bien la voz más calificada en esta materia es la voz oficial de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, desde la perspectiva de un ciudadano común y corriente es posible afirmar categóricamente que la introducción de los Métodos de Resolución Alterna de Conflictos (MARC) ha permitido:

  1. a) En primer lugar, que haciendo uso de los Métodos de Auto-Composición, las partes dialoguen y construyan soluciones mutuamente satisfactorias, reduciendo significativamente el flujo de casos hacia la vía judicial; y
  2. b) Descongestionar al Poder Judicial de una gran cantidad de casos “de poca monta”, lo que permite que sus funcionarios se concentren en los casos que, finalmente, llegan a judicializarse y, por su grado de complejidad, exigen una mayor y más calificada intervención de los órganos judiciales.

 

  1. ¿Cuáles son los principales retos que en su concepto se tienen en la mediación en Nicaragua?

El principal reto ha sido y continuará siendo la “inoculación” de la Cultura de Mediación en la conciencia ciudadana, de forma tal que éstos, acudan como un proceso natural a estos métodos, antes de pensar en la judicialización de los mismos.

Al efecto, la Dirección de Resolución Alterna de Conflictos (DIRAC), dependencia del Poder Judicial de Nicaragua, ha dado impulso a un Programa denominado “Mediación Escolar”, que persigue incidir desde los mecanismos de educación formal, en el conocimiento, manejo y aplicación de la Mediación, como mecanismo de solución de controversias y, en general, de los Métodos de Auto-Composición.

 

  1. Además de la mediación ¿Qué otros métodos de resolución de conflictos se aplican ampliamente en Nicaragua? ¿Nos puede contar algo sobre ellos?

Gradualmente, como es lo recomendable, otros Métodos de Resolución Alterna de Conflictos se han ido aplicando en nuestro país.

Además de la introducción de la Mediación propiamente dicha, en las materias que ya he dejado señaladas (Penal, Civil, Mercantil), se ha introducido el tema de la Conciliación, en materia de Derecho de Familia, y de Arbitraje, en el espinoso y muy particular tema de la Propiedad, de gran relevancia para un país como el nuestro, que  ha experimentado fuertes transformaciones sociales y económicas.

 

  1. ¿Qué aspectos considera exitosos de la mediación en Nicaragua, que puedan ser aplicados en otros países?

Además de los frutos propiamente derivados de la Naturaleza Jurídica de la Mediación, me parece relevante destacar que:

  • Se ha articulado a las instituciones técnicas, como es el caso de la Institución encargada de los Asuntos Territoriales en la labor de identificación, a nivel de detalle, de cada parcela, para construir la información catastral en los lugares donde no existía.
  • Otra institución estatal, la Intendencia de la Propiedad, adscrita a la Procuraduría General de la República, es la encargada de titular e inscribir registralmente las propiedades a favor de los protagonistas de estos procesos.
  • Promover la Mediación, en los casos en que ésta sea necesaria, como mecanismo para resolver las posibles controversias entre los particulares.
  • La emisión, por parte de la CSJ, de una Resolución Administrativa (Resolución N° 001-2014 CER-CSJ), que “abre las puertas” de los Registros Públicos de la Propiedad para los Acuerdos de Mediación que se vayan logrando, para la Resolución de los Conflictos.
  • La obligación impuesta a los trabajadores del Proyecto de Ordenamiento de la Propiedad de notificar a los protagonistas, beneficiados por la inscripción registral de un Acuerdo de Mediación, de la inscripción del mismo y de su reciente titularidad registral.
  • Finalmente, aun cuando no se trata del más importante de los logros, todo lo anterior permite a las Alcaldías Municipales “construir” el Inventario de Propiedades del Municipio, con miras a incrementar significativamente la recaudación en concepto de Impuesto de Bienes Inmuebles, lo que incrementa el monto total de tales ingresos, y provee a las Alcaldías, de más recursos para la ejecución de sus proyectos y programas sociales.

 

  1. ¿Cuál es el perfil de mediador en Nicaragua? ¿Es una práctica interdisciplinaria?

La definición del Perfil de Mediador en Nicaragua gradualmente ha venido evolucionando.

Inicialmente, se consideró que bastaba la condición de “líder comunitario”, para desempeñar tal función, pues éstos, al ser conocedores de la realidad social que rodeaba el conflicto, podrían aportar decisivamente en la solución de los mismos.

Posteriormente, analizando su desempeño y constatando la “explosión social” de Profesionales de la Ciencia Jurídica en el país, se consideró equivocado continuar con aquella dirección, y se optó por involucrar, cada vez más, a los Abogados del País.

Esto, aunado al hecho de vincular registralmente los Acuerdos que lo ameritasen, ha venido imponiendo como opción preferencial la condición de profesional de la ciencia jurídica.

Ahora bien, si la complejidad del conflicto, por los asuntos de que trate, demanda capacidad multi-disciplinaria de los Mediadores, es algo que está debidamente previsto y regulado en la Legislación, pudiendo éstos auxiliarse de peritos especializados en la materia, que demande el tipo de conflicto.

 

El Dr. Gustavo Adolfo Vega Vargas es Abogado y Notario Público de la República de Nicaragua, por la Universidad Nacional Autónoma, Núcleo de León (1987-1992).

Post-grados en:

  • Derecho Constitucional, 1982, Asociación de Juristas Democráticos de Nicaragua (AJDN), Asociación Catalana de Profesionales para la Cooperación (ACPC) y Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua–León (1982).
  • Derecho Procesal Penal, Centro para la Administración de Justicia. Florida International University; Universidad Jaime I de Castellón, España (2004-2005).
  • Derecho Penal, Centro para la Administración de Justicia. Florida International University; Universidad Jaime I de Castellón, España, y la Comisión Nacional de Facultades de Derecho de Nicaragua (CONADER) Diciembre 2004

Congreso arbitraje nacional e internacional “Un centro de arbitraje para las Américas”

Logo-noticiaCDANI_large

El Centro de Arbitraje y Conciliación de la CCB llevará a cabo los días 19 y 20 de abril este Congreso en la Sede Chapinero de la CCB. Inscríbase.

 

Este congreso, que se llevará a cabo en la Sede Chapinero de la CCB, se realiza con el propósito de compartir experiencias relacionadas con la práctica arbitral, tanto en el sector real, como en el sector público y el rol de los centros de arbitraje en el desarrollo de esta figura.

Y contará con la participación de expertos panelistas nacionales e internacionales, que abordarán temas como:

  • Experiencias del arbitraje nacional e internacional en tribunales arbitrales con sede Centro de Arbitraje y Conciliación.
  • Intercambio con centros de arbitraje de otros países.
  • Perspectivas del arbitraje nacional, del arbitraje comercial internacional y de inversión.
  • Diálogo jurídico con las cortes jurisdiccionales del país en torno al arbitraje.
  • Diálogo con el sector público sobre el arbitraje.
  • Diálogo con los sectores reales sobre el arbitraje: gremios y asociaciones.
  • Los jóvenes frente al derecho y la práctica arbitral.
  • El arbitraje en Colombia: Perspectiva de género.

Haga parte de este congreso que generará un diálogo alrededor del arbitraje nacional e internacional con el sector real y el poder judicial. 

Para más información puede comunicarse con María Isabel Rodríguez en el correo electrónico maria.rodriguez.garzon@ccb.org.co o en el teléfono 5941000 exts. 2323 – 4464

Descargue la agenda del evento: Agenda CANI 19 y 20 Abril

¿Es realmente confidencial el arbitraje?

UEC

BlogUE

En este interesante Blog de la Universidad Externado de Colombia, Nazly Duarte escribe sobre el principio de confidencialidad en el arbitraje. El resumen tomado del blog es:

“Mucho se ha discutido respecto a la connotación de la confidencialidad en el arbitraje, ¿Se trata de un atributo esencial o de una característica? ¿Es un deber, obligación o presunción? ¿Cuáles son sus límites? ¿Debe ser confidencial un arbitraje en el que se discuten temas de interés público? Estos y otros interrogantes serán los que abordaremos enseguida.”

Para leer la nota completa hacer click en el siguiente link:

¿Es realmente confidencial el arbitraje?

Artículo “Arbitration’s Counter-Narrative: The Religious Arbitration Paradigm”

YaleLawJournal

Michael A. Helfand publicó en el Yale Law Journal un interesante artículo sobre la metanarrativa y la contranarrativa en el arbitraje. En dicho documento, Helfand argumenta que la metanarrativa que equipara la justicia ordinaria y el arbitraje donde las dos buscan resolver controversias limita la contranarrativa del arbitraje en la cual este método podría servir de foro transformador donde los árbitros pueden resolver disputas promoviendo valores alternativos a los jurídicos y que son comunes entre las partes. Para desarrollar su hipótesis, Helfand toma como ejemplo el arbitraje religioso.

El arbitraje en comunidades religiosas en Estados Unidos como la judía es preferido por algunas partes, no solo porque es un método rápido de resolución de controversias, sino porque permite la aplicación de valores religiosos que son compartidos por las partes, los árbitros y la comunidad a la cual pertenecen. En este caso, las reglas sustanciales y procedimentales del arbitraje son desarrolladas con base en las leyes de carácter religioso.

El artículo de Helfand con enfoque narrativo está dividido en 3 partes: 1. La metanarrativa del arbitraje (llamada narrativa estándar), 2. Contranarrativa en el arbitraje religioso. 3. La manera por la cual el enfoque de la metanarrativa ha limitado que el arbitraje pueda promover una serie de valores alternativos y su potencial jurisprudencial.

Para leer el artículo, hacer click en el siguiente link:

http://www.yalelawjournal.org/feature/the-religious-arbitration-paradigm

Inscripciones Abiertas Programa de Verano en Arbitraje Internacional

AU2

Cursos en español: Arbitraje Comercial International; Arbitraje Inversionista – Estado; Seminario Avanzado: Aspectos Prácticos del Proceso Arbitral.

Cursos in Inglés:Introduction to the Practice of International Commercial Arbitration; Investor-State Arbitration; International Arbitration and Choice-of-Law Issues; Contributions of the ICC Court of Arbitration to the Practice of International Commercial Arbitration; Advocacy in International Commercial Arbitration; Damages and Compensation in International Commercial and Investment Arbitration. Más información

También este verano ofreceremos por primera vez un seminario práctico sobre técnicas de mediación el que será organizado conjuntamente con JAMS. Este seminario será presentado en Inglés y los ejercicios práctico podrán realizarse en español. El curso tendrá lugar del 31 de mayo al 3 de junio de 2016 de 9:00 am a 12:00 pm y será dirigido por Richard Birke, Director Ejecutivo del Instituto JAMS. . Los participantes recibirán un certificado de asistencia especial emitido por JAMS y WCL.

Esta edición del programa incluirá también una conferencia sobre Corrupción y Arbitraje Internaciohttps://www.wcl.american.edu/arbitration/news/images/clip_image002_002.jpgnal la cual será presentada por Guillermo Aguilar Alvarez y Aloysius Llamzon de King & Spalding LLP.

Los cursos estarán a cargo de los siguientes profesores: Daniela Arguello, Legal Counsel, Institutional Matters, ICSID; Otylia Babiak, Legal Counsel, Institutional Matters, ICSID; Claudia Frutos-Peterson, Managing Partner, Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP; Alvaro Galindo, International Counsel, Dechert LLP; Leonardo Giacchino, Partner, Solutions Economics, LLP; Horacio Grigera Naón, Director, Center on International Commercial Arbitration; Francisco Grob, Legal Associate, Case Management Teams, ICSID; Michael Evan Jaffe, Partner, Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP; Jean Kalicki, Independent Arbitrator; Louis B. Kimmelman, Partner, Sidley Austin LLP; Dana MacGrath, Counsel, Sidley Austin LLP; Jack McKay, Partner, Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP; Marisa Planells-Valero, Legal Associate, Case Management Teams, ICSID; José Antonio Rivas, Associate, Arnold & Porter LLP; Monique Sasson, Co-Managing Editor of the ITA Arbitration Report and of World Trade and Arbitration Materials; Mallory Silberman, Associate, Arnold & Porter LLP; Laurence Shore, Partner, Herbert Smith Freehills LLP; Eduardo Silva Romero, Partner, Dechert LLP y Anne Marie Whitesell, Profesora, Georgetown Law Center.

Para más información, por favor visite nuestro portal http://www.wcl.american.edu/arbitration. Puede también comunicarse telefónicamente al 1-202-274-4321 o enviar un correo electrónico a la dirección: arbitration@wcl.american.edu

Éxito total del I Seminario Internacional de Conciliación y Arbitraje

seminario derecho01

seminarioUCC

SeminarioUCC2

La Sede de Santa Martha de la Universidad Cooperativa de Colombia llevó a cabo los días 21 y 22 de abril de 2016 el I Seminario Internacional de Conciliación y Arbitraje. A continuación se comparte el programa, comunicado y ponencias del Seminario.

Programación y temática:

JUEVES 21 DE ABRIL DE 2016
7:30 A.M.    REGISTRO DE ASISTENCIA Y ENTREGA DE MATERIAL.
8:00 A.M. INTERVENCION DE LA VICERRECTORA ACADEMICA, Universidad Cooperativa de Colombia. (Instalación del evento).
8:15 A.M.    INTERVENCION DE LA DIRECTORA DE MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS, MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO.
Dra. Adela del Pilar Parra González.
8:30 A.M. INICIACION DE PONENCIAS. PRESENTACION.
8:30 A.M. “EL REGIMEN DE INSOLVENCIA DE PERSONA NATURAL NO COMERCIANTE EN COLOMBIA”.
Dr. Oscar Marín.  Abogado Conciliador. Director de proyectos del Centro de Conciliación de la Fundación Liborio Mejía en Barranquilla, Sincelejo y Valledupar. Fundador del Instituto Caribe de Responsabilidad Civil y del Estado – ICARCE. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Marítimo, IIDM. Miembro de la Asociación Colombiana de Derecho Marítimo – ACOLDEMAR.
9:30 A.M. CONCILIACIÓN EN ESPAÑA. Doctor Guillermo Orozco, Catedratico de Derecho Civil de la Universidad de Granada. (España)
10:30 A.M
 
ROL DEL ARBITRO NACIONAL E INTERNACIONAL
Dr.  Octavio Zuluaga. Abogado Negociador, Arbitro y Conciliador, especializado en Mediación de Conflictos y formación en MASC,  en Administración  y Finanzas, Negociación y Mercadeo; con amplia experiencia jurídica y gerencial. Con trayectoria de Catorce (14) años en Conciliación y 6 en Arbitraje. Consultor del Ministerio de Justicia, Partners for Democratic Change, Icontec, Cámaras de Comercio, otros, en temas como “Currículo para Litigantes ante Tribunales de Arbitramento”, Diplomado de Formación en Propiedad Intelectual para Conciliadores y Árbitros, creación de la Norma Técnica de Calidad para los Centros de Arbitraje y/o Conciliación, Negociación entre partes-comunidades-instituciones-etc, otras consultorías.
11:30 PM TÉCNICAS ORALES PARA LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS”. Dr. Harbey Peña Sandoval.  Abogado, Magíster en Análisis y Resolución de Conflictos, de la Facultad de Análisis y Resolución de Conflictos de la Universidad de George Mason EEUU.
12:15 M. ALMUERZO.
2:00 P.M. ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, LA IMPORTANCIA DE UN BUEN SERVICIO DE CONCILIACION POR LOS CENTROS AUTORIZADOS. 
Dra. Mónica Isabel Hernández Ríos. Coordinadora de Consultorio Jurídicos Virtual para personas con discapacidad, Universidad San Buenaventura de Medellín.
3:00 P.M. LA PARTICIPACIÓN DEL JUEZ COMO CONCILIADOR EN LOS PROCESOS CONTENCIOSOS
MANUEL DE JESUS HERNANDEZ (México)
4:00 P.M. REFRIGERIO
4:30 P.M. INCORPORACIÓN DEL ENFOQUE DE GÉNERO EN LA MEDIACIÓN  FAMILIAR

Dra. Mylene Valenzuela Reyes, Directora Clínica Jurídica Universidad de Chile. Abogada Universidad de Chile, Magíster en Derechos Fundamentales Universidad Carlos III, España (Chile)

6:00 P.M. SALIDA LIBRE.

 

Concurso de Ponencia– Salón alterno y exclusivo para el evento
 
PONENCIAS DE LOS ESTUDIANTES.  Concurso de ponencias “La conciliación y sus temas de avanzada en el mundo”. PRESENTACION DE 10 PONENCIAS PREMIACION A LOS TRES PRIMEROS PUESTOS, ESTUDIANTES UCC CONSULTORIOS JURIDICOS Y CENTRO DE CONCILIACION.
 

 

VIERNES  22 DE ABRIL DE 2016
8:00 A.M. “SISTEMAS ALTERNATIVOS DE JUSTICIA DENTRO DEL MARCO DEL ESTATUTO DE LA VICTIMA EN LA UNIÓN”.  Dr. Emilio José García Mercader. Profesor y Director del practicum de la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia.  Autor, Director y Coordinador de más de 50 obras publicadas en España, Brasil y Mexico.  Observador internacional de Derechos Humanos. (España).
9:00 A.M. LA IMPORTANCIA DE LA JUSTICIA ALTERNATIVA EN LOS CONFLICTOS FAMILIARES.  Dra Isabel Karina Hernández Pérez.  Abogada, maestra en Ciencias Penales del Instituto de Ciencias y especialidades de Chiapas; miembro del Tribunal Superior de Justicia de Chiapas y Jueza de primera instancia en materia familiar. (México)
10:00 AM “MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS Y LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN EL POSTCONFLICTO”.
Dr. Juan Carlos Trujillo Mahecha.  Economista, Abogado CL, Conciliador en Derecho, Conciliador en Justicia en Equidad, Especialista en Derecho de Policía, Magister en Criminología y Victimología; Doctor H.C. del Instituto Mexicano de Victimología S.C., México, D.F.; Doctor H.C. de la Academia de Peritos en Ciencias Forenses y Consultoría Técnica Legal A.C., Tepic, Nayarit, México; Doctor en Derecho Internacional Humanitario H.C. de Logos International University Inc., Miami, Florida, EEUU; Doctor por Causa de Honor de la Sociedad Mexicana de Criminología Capítulo Nuevo León, A.C., Aguascalientes, México. Docente Universitario Nacional e Internacional, Consultor y Asesor Sector Defensa en asuntos de Seguridad Pública y Ciencia de Policía, miembro afiliado Asociación Colombiana de Criminología, miembro gestor Red Nacional de Psicología Jurídica y Forense de Buenos Aires Argentina.
11:00 A.M.
 
CENTROS DE CONCILIACION Y  TECNICAS EFECTIVAS PARA SU DESARROLLO.  

  • Dra. Mónica Llinas Matamoros. Abogada, especialista en conflictos, Master en Desarrollo Local en Clase Ejecutiva IEB Madrid España, Diplomada en Arbitraje y Conciliación, Tecnología Educativa, Conciliador en Derecho, Arbitro Institucional, MBA Master en Dirección y Administración de Empresas Instituto de Estudios Bursátiles Universidad Complutense de Madrid España, Representante por Colombia en el Primer Congreso Mundial por la Paz, Montevideo, mujeres líderes de 33 países de América Latina y el Caribe; Directora Capacitación a Conciliadores varias Universidades.
12:00 M. ALMUERZO.
2:00 P.M. EL JURAMENTO ESTIMATORIO Y LA PRUEBA PERICIAL EN EL NUEVO ESTATUTO DE ARBITRAJE NACIONAL
Dra. Ana Giacomette Ferrer.  Doctora en Jurisprudencia, Magister en Derecho con enfasis en Procesal Constitucional. Miembro de la Cátedra “Agustín Nieto Caballero” del ICFES para el Proyecto La enseñanza del Derecho.  Par académico del MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL –MEN‐ para la evaluación de los programas de Derecho en pregrado, Posgrado y Maestría.
3:00 P.M. PROMOVIENDO LA DIVERSIDAD EN EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL

Dra. Frida Altamirano.  Abogada mexicana.  Obtuvo un LL.M. en Arbitraje Comercial Internacional de la Universidad de Estocolmo, con experiencia internacional a través de su trabajo para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Canadá y Estados Unidos.  Ahora promueve el Arbitraje en México y ha realizado importantes aportes desde el sector académico. (México).

4:00 P.M. REFRIGERIO
4:30 P.M. LAS CLAUSULAS ESCALONADAS EN EL ARBITRAJE. AVANCES Y RETROCESOS
Dr. David Ortiz. Profesor de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres, y de Argumentación Jurídica de la Universidad Ricardo Palma. Abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Maestría en Derecho Constitucional en la Escuela de Postgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Estudios de Especialización en Derechos Fundamentales en las Escuelas de Postgrado de la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad de Buenos Aires, y en Arbitraje en Contrataciones del Estado en las Escuelas de Postgrado de la Universidad ESAN, Universidad del Pacífico, y Pontificia Universidad Católica del Perú. (Perú).
5:30 P.M. CLAUSURA

Comunicado:

“Con invitados internacionales y la participación de más de 700 personas, la Facultad de Derecho de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Santa Marta, realizó el Primer Seminario Internacional de Conciliación y Arbitraje.

Con total éxito se llevó a cabo el Primer Seminario Internacional del Conciliación y Arbitraje, evento que tuvo lugar en el Hotel y Centro de Convenciones Santamar los pasados 21 y 22 de abril.

Este evento estuvo organizado por la Facultad de Derecho y el Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación de nuestra Universidad, en el que además participaron más de ocho ponentes internacionales y siete nacionales, expertos en temas de conciliación y arbitraje.

“La idea del evento era también evidenciar los diferentes aspectos legales y de conciliación de los países participantes en el seminario España, Chile, Argentina, Perú, México y Colombia, para que así los asistentes abrieran su espectro en el conocimiento del derecho no solo nacional sino internacional”, aseguró la doctora Madelaine.

Por su parte, la decana de la Facultad de Derecho de la U. Cooperativa aseguró que uno de los trabajos que viene haciendo la institución es internacionalizarse académicamente y apuntar a la educación de alta calidad, razón por la que se trabajó en este proyecto.

Los ponentes invitados a este evento, también mostraron su complacencia  por el desarrollo y temática de este seminario, así lo expresó el abogado Oscar Marín Martinez, Coordinador de Proyectos de la Fundación Liborio Mejía.

“Es importante que las Universidades se lance al ‘ruedo’ con este tipo de eventos, porque el país está afrontando una época que requiere la necesidad de solucionar los conflictos de manera amigable, tranquila y pacífica”, dijo.

Además indicó sobre la importancia de estos eventos en la transformación en la mentalidad de los jóvenes en la resolución de conflictos.

El abogado Oscar Marín Martinez, en su intervención habló sobre el régimen de insolvencia económica, lo que le permite a las personas acogerse a esta norma para poder negociar la salida de esos problemas económicos.

Por su parte, la abogada Magda Paola Tafur, decana de la Facultad de Derecho de la sede Neiva, indicó que 25 estudiantes la acompañaron durante el evento y aseguró que es una posibilidad para que los estudiantes resuelvan sus inquietudes en diversos temas, pero que también permite trabajar en los desafíos que tienen las facultades de derecho en cuanto al componente de la reintegración en el marco de la construcción de paz.

“Este evento tuvo dos componentes, el primero que nos acerca a teorías nuevas y trabajar en temas de investigación, que nos permite recoger iniciativas que nos permitan fortalecer en estos temas”, dijo.

Mylene Valenzuela Reyes, invitada chilena y profesora de la Universidad Central de Chile, intervino con el tema Incorporación del enfoque de género en la mediación familiar, asegurando cómo debería de ser incorporado el género en las políticas de mediación.

“Me parece que es fundamental que los estudiantes conozcan sobre los métodos alternativos sobre la solución de conflictos, y este tipo de seminarios cambian paradigmas del derecho, por lo tanto esto ayuda a formar una conciencia crítica en un país”, aseguró.

Por otra parte, la abogada y jueza mexicana Isabel Karina Hernández Pérez disertó sobre la importancia de la justicia alternativa en los conflictos familiares, tema que se desarrolló teniendo en cuenta el conflicto mexicano.

“Es importante que la Universidad Cooperativa de Colombia realice este tipo de eventos que no solo permiten tocar temas teóricos sino hacer una comparación entre ambos países y ver en qué forma se pueden ayudar”, dijo.

El conferencista español y profesor de la Universidad Católica de Murcia, Emilio Mercader, felicitó a nuestra sede por ‘dar pasos de gigante’ con la organización y ejecución de este tipo de eventos que giran en torno al derecho.

“Este evento no solo es importante a nivel académico e institucional, sino más aun lo que se hace para que los estudiantes y futuros abogados se sensibilicen en temas jurídicos para hacer de un país más justo”, enfatizó.

Finalmente, para el doctor Camilo Garzón, director nacional de investigación de las Facultades de Derecho de nuestra institución, estos eventos son importantes porque generan impulso a la investigación de los estudiantes, dinamizan el currículo de la Universidad y permite a los estudiantes aprender muchas perspectivas académicas para aplicar en su vida profesional.

Con este evento, al que asistieron también jueces, fiscales y personas que se desempeñan en cargos del sector público y privado guiado a la conciliación y resolución de conflictos es una muestra más de que nuestra Universidad viene dando: “Lo mejor de ti haciendo lo mejor por los demás”.

Ponencias:

CONFERENCIAS SEMINARIO

Fuente: http://www.ucc.edu.co/santamarta/prensa/2016/Paginas/facultad-derecho-realizo-seminario-conciliacion.aspx

La Trama publica número 48 dedicado a Colombia

Latrama.gif

Para muchas de las personas familiarizadas con los MASC, ADR, o MARCS en Latinoamérica, la Revista La Trama es una de las publicaciones periódicas de obligatoria lectura para estar al tanto de los diálogos y avances sobre la resolución de conflictos.

El último número fue dedicado a Colombia gracias a un trabajo conjunto y armónico entre las Editoras, Patricia Valeria Aréchaga y Florencia Brandoni, los autores colombianos, quienes con dedicación compartieron sus experiencias y reflexiones sobre los MASC en nuestro país y el narrador de este blog.

Sin más preámbulos, a continuación se presenta el Editorial del Número 48 de La Trama y se comparte el link de cada artículo publicado.

¡A mis amigas de La Trama mil gracias!

Número 48
febrero 2016
Recorrido por la conciliación en Colombia
editorial

Queremos agradecer la generosa y bien intencionada labor de Harbey Peña Sandoval, quien desde Colombia coordinó este número de la revista. La selección de los temas, los autores y la concreción de los trabajos son fruto de su esfuerzo  y compromiso.

Los textos nos ofrecen un panorama de la conciliación en Colombia bastante completo y nos deja con ganas de conocer más.

El artículo de Peña Sandoval hace un recorrido por los 25 años de los MARC en Colombia y junto con ello argumenta a favor de superar las ataduras entre la conciliación y la descongestión judicial, la alternatividad a la justicia ordinaria y la justicia no formal. Para el autor, desligada de dichas asociaciones la conciliación podrá desarrollarse como una profesión independiente en el marco de la resolución de conflictos. Asimismo, aboga por una formación rigurosa de los conciliadores comprometiendo a las universidades para garantizar la calidad de la conciliación, y de la investigación en resolución de conflictos. Concluye con una serie de interrogantes asimilables a otros países, que si bien hacen a los desafíos porvenir, también son una preocupación por los efectos de la implementación del sistema actual.

Para leer el artículo hacer click aquí

En segundo término, el artículo de Tatiana Romero Acevedo plantea la incorporación de pautas de calidad para los centros de conciliación de Colombia, como una política pública para el sector gestada desde el poder ejecutivo. Un texto interesante para pensar en el desarrollo de estándares de calidad.

Para leer el artículo hacer click aquí

El trabajo sobre justicia en equidad es un valioso aporte sobre la conciliación comunitaria como forma de transformación social, que parte de la idea de que la conflictividad social desborda al Estado y apunta a transformar los entornos y prácticas culturales desde el potencial normativo de las mismas comunidades. Tal transformación pasa por tres ejes metodológicos y analíticos: la comunidad, las instituciones y las redes. El texto presenta dos interesantes casos que ejemplifican la propuesta de la Escuela de justicia comunitaria de la Universidad Nacional de Colombia.

Para leer el artículo hacer click aquí

El texto de Marien Correa Corredor ofrece dos investigaciones muy interesantes sobre acoso y conflictividad en la escuela, ilustradas con fotos. El formato de investigación planteado bien puede ser imitado o convertirse en fuente de inspiración para nuestros lectores.

Para leer el artículo hacer click aquí

Los autores Contreras y Herrera Ososio ofrecen al lector un interesante y completo trabajo sobre la relación entre el arbitraje y el concepto de tutela contra providencias judiciales, y debate sobre la finalidad de determinar su aplicabilidad a los laudos arbitrales nacionales e internacionales. Un valioso texto jurídico, especial para quienes desarrollan el arbitraje.

Para leer el artículo hacer click aquí

De la mano de Daisy del Pilar Cadena Moreno, nos encontramos con un raconto de la normativa que conforma un amplio contexto legal, que ha dado sustento al desarrollo de la conciliación en Colombia a partir de la Constitución Política de 1991, que presentó un cambio de visión.

Para leer el artículo hacer click aquí

Por último, Miryam Silva Pabón sintetiza las distintas normativas que han regulado y regulan la formación de los conciliadores y hace un análisis exhaustivo de la formación, que brindan las numerosas facultades de derecho. La autora plantea una perspectiva crítica por la importante carga jurídica de los planes de estudios y la escasa mirada transdisciplinaria que permitiría realmente la transformación del operador del conflicto y a partir de ello un proceso de transformación de la sociedad.

Para leer el artículo hacer click aquí

Nuevamente muchas gracias a nuestro amigo Harbey y los autores.

las editoras

Libro: Caso Chevron, Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

PGE

“El libro Caso Chevron, Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión, se presentará el viernes, 02 de octubre, a las 10:00, en la Capilla del Hombre. El evento contará con las intervenciones del Presidente de la República, Econ. Rafael Correa Delgado, y del Procurador General del Estado, Dr. Diego García Carrión.

La obra responde al esfuerzo de la Procuraduría General del Estado por presentar y divulgar los casos emblemáticos para la defensa jurídica del Estado ecuatoriano, a través de publicaciones impresas, como el libro Caso Oxy: Defensa Jurídica de una decisión soberana y en derecho del Estado ecuatoriano, que se publicó en 2014.

Para 2015 se asumió el reto de publicar un libro sobre el caso Chevron, cuyo objetivo principal es exponer la perspectiva y el trabajo de la defensa del Estado frente al arbitraje de inversión planteado por Chevron en contra del Ecuador, teniéndose en claro que detrás de este proceso arbitral subyace una controversia por daño ambiental entre partes privadas, la que es totalmente ajena al ámbito de una controversia de inversiones.

Al referirse a esta publicación, el Procurador General del Estado, Dr. Diego García Carrión señala:

“El libro busca poner a disposición del lector, en forma didáctica y de fácil lectura, la historia del arbitraje de inversiones planteado por Chevron Texaco en contra del Estado Ecuatoriano. Mediante este arbitraje Chevron pretende distraer a la justicia de la controversia ambiental y trasladar a Ecuador la responsabilidad por cualquier valor que tuviera que asumir dentro del “Juicio de Lago Agrio”

A través de 273 páginas, el lector podrá acceder a la información relacionada con los antecedentes históricos y jurídicos del caso, el desarrollo procesal del arbitraje, los temas relacionados con jurisdicción, responsabilidad y el daño ambiental causado por la petrolera en la Amazonía, así como los incidentes procesales de uno de los casos más complejos dentro del sistema de solución de controversias Inversionista-Estado.

COMUNICACIÓN SOCIAL”

Fuente: http://www.pge.gob.ec/index.php/boletines/2015-02-09-21-07-57/septiembre-2015/2267-libro-caso-chevron-defensa-del-ecuador-frente-al-uso-indebido-del-arbitraje-de-inversion

Para descargar el libro: libro_Caso_CHEVRON